很多人将这件事理解为一句话:没有履行赡养义务，就不能继续遗产。
这个理解很简单，因为在法律上至少得分几种情况看。
关键不仅在于是否给钱，而在于继承人身份，能力，条件，以及是否履行义务。
如果没有遗嘱，遗赠扶养合同等特殊情况，按法定继承办理。
子女作为第一顺序的继承人，可以依法参加遗产的分配。
这里的“能继承”和“最后可以分到多少”并不是同一回事。
假如子女已经长大、有经济能力、有履行扶养责任的条件，但一直不履行赡养义务，那么他并不是当然丧失继承权。
但是在分配遗产的时候，法律规定，这类继承人不得不分或少分。
因此，很多争议不是“是否能进继承人的名单”,而是“进入后能分多少钱”。
两个问题混在一起，判断自然会跑偏。
同样没有照顾好老人，背后的事实不一样，结果也不一样。
如果没有抚养老人，实际上已经到了遗弃老人，虐待老人并且情节恶劣的程度，性质就会发生改变。
这样的情况下，继承人会丧失继承权，而不是简单的少分一些遗产。
但丧失继承权并非完全没有回旋余地。
若继承人有悔改的表现，被继承人则表示宽恕，或被继承者在以后立下遗嘱，并将此继承人列入继承人，则不失继承权
这里的分析，不仅要看家庭成员怎么说，也要回到具体的事实上来。
法律规定遗产份额基本原则是，同一顺序的继承人所继承的遗产的份额必须均等。
但这仅仅是一般的规则，并不代表所有人最后得到的份额都是一样的。
对于生活困难、缺乏劳动力的继承人，分配遗产应当给予照顾。
对于被继承人有主要的扶养义务，或者和被继承者一起生活的继承者，分配遗产可多分。
反之，有扶养能力、有扶养条件，但不尽扶养责任的继承人，在分配遗产的时候应当不分或少分。
如果所有的继承人一致同意，也可以不按均等分配。
所以，遇到这样的问题，不要急于用一句话“他没有养老，所以没有资格继承”来下结论。
首先确定是否存在遗嘱或遗赠扶养的协议，然后看是否是法定继承人，再区分普通不履行义务，严重的遗弃虐待，以及是否有悔改，宽恕或遗嘱的安排。
具体的案件中证据和情节，还是要根据实际情况来判断。
