在网上看视频的时候，看到过一个有关养老的问题，回答很硬气，仔细琢磨，却将亲情、责任与算计搅和在一起。
它的意思是，既然他们想要生孩子，那你就不要结婚，也不要生自己孩子，直接把他们的孩子带到你的户口里去叫你妈。
当他们年老或者不在时，你就将这个孩子当作自己的孩子来养育，这样孩子在长大之后才会有帮助你养老的责任。
由于孩子将来需要为父母的养老送终，而没有为姐姐的养老去送终。
话说到这儿还不算完，回答里还补充了一层算计，既然你要花心思、花力气、花钱养大孩子，就不能等到孩子长大了把你踢开，让自己吃亏。
因此，孩子要上你的户口，要叫你妈妈，不能再叫爸爸妈妈了，只能叫他们的姥姥姥爷了。
如果孩子没有上你的户口，等到他们不在了，你就送孩子去孤儿院，因为那不是你的孩子，你不会为他们养。
这种说法最刺耳之处在于，不仅仅是改口叫外甥，而是将一个孩子当作养老的安排，将亲属关系当作责任的转移工具。
你不结婚，不生孩子，本来是你的生活选择，但在这套逻辑中，选择不生不代表不承担养育的责任，而是要将姐姐的孩子转变为自己的孩子
孩子还没长大，就先安排好将来应该照顾谁，好像只要改称呼、换户口，养老责任就自动落到了他身上。
但这个因果链本身很冷冰冰，先想你会养大孩子，再想孩子长大后要回报，最后提前防止孩子不认可你。
他嘴上说亲情，心里想的是投入与收益，养孩子被说是一笔不可亏损的交易。
更加矛盾的是，一方面强调孩子要把你当作妈妈，另一方面又承认孩子本来就有自己爸爸妈妈，只为了让你有养老的义务，才要求他改变称呼和关系。
那孩子究竟是一个需要照顾的人，还是一个提前绑定好的养老对象?
如果只是担心以后没有人养老，就要求外甥负责本不该承担的责任，那不是解决孤独，而是将自己的不安放到孩子身上
养老不可以一句改口，也不可以把户口移到谁的名下就成立。
亲戚之间可以相互照顾，但是照顾要来自于真实的关系以及长期的相处，不能用一句话“不是自己的孩子就不养”逼迫孩子承担责任。
成年人是否要结婚、是否要生孩子，是自己的决定，而不是因为不生孩子而将别人的孩子用来补位。
真正要想清楚的并不是如何叫外甥叫自己的妈妈，而是自己是否愿意去承担养育的责任，以及是否能够接受孩子在长大之后仍然是一个独立的人
