刻薄点说，人不愿生孩子，不一定只是懒惰，也不一定是养育成本过高。
这其中还有一个令人不太愿意接受的词语:沉没成本;
所谓的成本，不仅包括账面上花的钱，也包括感情，时间，精力，以及围绕一个孩子再度安排生活的一部分支出。
这些东西投入进去后，很难再完整拿回来。
因此很多人真正怕的是，并非付出本身，而是付出后仍然会落空。
在这样的计算中，孩子不是冰冷的数字，但现实却常常逼迫人算账。
七八个儿子的父母，死了一个两个，不一定会像只有一个孩子的爸爸妈妈一样心疼，因为他们花在一个儿子身上的钱少。
两个孩子父母，失去孩子更难受，因为他们付出的成本多，或者说自以为付出得更多。
这并不是说哪一个父母更有情感，而是说投入集中在一个人身上的时候，失去所带来的力量也会集中于一个人。
这里的感情不是按人数来平均分配的，人的承受力也不是这样的。
很多人不想生孩子，理由很简单:连自己活下来都很困难，又从哪里拿出成本来给孩子。
这里“活下去”并不仅仅是生存，还包括维持自己的生活，不让每一分时间、金钱与精力都被掏空。
更为麻烦的是，这笔成本不能确保不会消失。
知识学会了是自己的，钱赚了花了自己的。至少这些投资的来源还能够被自己感觉到。
养孩子不一样，付出了很多年，结果不一定是投入的方向。
说得好听一点，在这个世界上，这是一个旱涝保收的赔钱生意。
谁会愿意在自己吃紧的时候，主动背负一笔可能消失的成本。
这并非是将孩子视为项目，而是人们在资源有限的时候，会本能地担忧承担不能收回的损失
因此有人认为，股票比养孩子的风险小。
这句话听起来刻薄，甚至有些反常识，但它说的并不是谁值得，而是谁的结果更易被看到。
股票比养孩子的风险小，这才是很多人的真正比较。
起码股票亏损了，只跳你一个;养孩子养坏，他想跳，你也想跳!
这句话并非鼓励投资，也并非将养孩子与买股票放在一张表上进行比较。
它只是将这种担心说得很直白:一个选择的失败落在了自己的身上，另一种选择的结果可能会同时落在两个人上。
当人的生活还没有稳定下来的时候，当然会对后面的风险很犹豫。
因此，不愿生孩子，不一定是没有爱，也不一定不愿意负责。
很多时候正是由于知道养育要长期投入，也知道这种投入可能是沉没成本，所以才不敢轻易地开始。
这不是一个“想开点”的计算题，而是一个人的对自己的承受能力的评判。
至于每一个人最后如何选择，至少不能仅以自私或冷漠来解释。
