在知乎上看到不少将生养孩子当作赔本的说法，阅读的多了，人们的思路就容易被带入一个冷冰冰的帐本里。
尤其是大多数的孩子普通而平庸的判断，似乎在提醒人们不要对养育有过高的期待，其实也将孩子放在了投入和生产的计算之中。
要是仅仅看经济账的话，独生相较于多生，更像是一个经济方面合理的选取，投入少些，承担责任也多一些，不用把有限资源分摊给更多的孩子。
顺着这个逻辑继续下去，失去了独生子女似乎连一个养育负担都卸下了。
这句话说出来，或许已经冷的让人不舒适了，但它正是那种“养育孩子赔钱”的论调演绎到尽头后所导致的。
问题也就出在这里了。
假如一个孩子仅仅是家庭里的一项开销，只要这个开销消失了，那么理论上就应该被认为是负担减轻了，而失去了孩子的人们，为什么并没有因此而感到轻松，反倒几乎每个相关的回答中都能够看到痛苦与不舍？
在知乎上看到的，并非是一群人计算着负担减少了多少。而是他们反复地说着失去后的痛苦与不舍。
这说明，人和账本是不一样的。
经济的合理能够解释资源如何进行分配，能够理解为何独生比多生更加节省，但是却无法解释一个具体孩子为何无法被另外一个数字所替代。
更难以解释的是，明知这个孩子可能普通，也可能平庸，至少没有达到任何被期望的结果，而父母依然会为他的离开而感到难过。
这并非因为孩子一下子就“有价值了”，而是亲子关系并不仅仅依靠结果而成立。
因此，人生的选择不能仅仅看经济是否合理。
经济账是可以计算的，养育成本，责任以及风险都是实实在在存在着的，但是这些仅仅只能够表明一件事情是否值得，并不能够代替人们对于“该不应该这么做”的认知。
看到这些痛苦和舍不得，我反而认为，康德所言绝对道德有道理。
人并非因为有用而应当被尊重，而孩子也并非是因为他们聪明、优秀、成功，所以才配得上爱。
倘若只要普通与平庸都可以被归为“赔本”的话，那么人的价值只能够由结果来进行定价，这样的算法一旦被推进到最后，最终连感情都会成为一种不合理的支出了。
独生对于多生来说，可能是一个更为合理的选项，这个认识并不意味着独身子女只是更为划算的投入。
同样失去孩子以后还是痛苦与不舍，也并不意味着之前关於成本与选择讨论全无意义。
它只能表明，人生中有些东西真的不可以被经济学全部解释。
应该去做的事情、正确的做法，以及人和人之间不能折算的情感，往往就隐藏在很多看上去不够理性地坚持之中。
所以，祝朋友们都拥有美丽的妻子和孩子，也祝这一生幸福安康。
就算世事总有不可计算的一部分，也不要急于把它们都计算成为赔本。
