这一问题实际上将几件容易相互混淆的事放置在一张桌子之上：优生，高龄生育，试管婴儿,遗传病的筛查。
如果是以优生作为目的的话试管婴儿与高龄产妇的两种特质是不冲突的。
优生是指利用B超，染色体检测，基因诊断这些技术控制先天疾病的新生儿出生，逐渐改善和提升人群遗传素质的方法。
这里的判断也是很明确的，高概率的遗传病的胎儿，不建议生，这样能够减少不良的遗傳结果。
遗传方面的问题与高龄产妇是不一样的，不可以因为生育的年龄太高，把所有的健康问题都归结到遗传上面。
但这并不意味着高龄生育自身就没有必要考虑的，只不过问题的源头不能简单地混为一谈而已。
很多人继续会问，那试管婴儿用的卵子是否来自于已经绝经了的母亲。
答案还是可以的，前提卵子健康的。
这句话听上去很简单，但是恰恰说明了这么一个区别，在谈论试管婴孩的时候，关键是看所用的卵子健康不健康，并不是仅仅看提供卵的女性有没有绝经。
当然这个回答仅仅是说明了可能性，而并不是在为任何具体人做出生育的判断。
真正是个人情况的时候，还是需要把身体情况以及检查结果提交给正规的医院当面进行评估，可不能仅仅凭借一句可以，就将它理解成是适合所有的人。
另一个比较容易被人们所提及的问题是高龄产妇所生育的试管婴孩，卵子以及精子已经选择好了，在健康方面是否会比正常的孩子更为严重，隐患也更为巨大。
这一问题不能仅仅盯住“试管”这两个词。
原先的判断是可以参考高龄产妇的生育子女情况，而孩子的健康问题，与试管婴儿自身没有太大关系，而真正有关系的，是高龄生产的因素。
也就是说，试管不能抹掉高龄带来问题，也不能把所有的问题都算作试管造成。
对于国内有没有临床应用过三父母的试管婴儿，答案是没有听说过。
该说法还提及，它与代胎类似，但并未进一步开展具体的技术路线，也没必要将一个不可确定的消息，说成已普遍应用。
再后来，问题就转到代孕是否在国内合法，除道德伦理以外还有其他原因。
原来的判断是,可能性很小，原因和计划生育相关。
这里并没有提供更多的制度方面的细节，也不提供任何避开规则的方法，所以无需将其延伸成为一套操作方案。
整个问题的主题并不复杂。优生所关注的是其先天性的疾病以及遗传方面的诊断情况。高龄所关心的是生育的年龄情况，试管所关怀的是辅助的生殖方式情况情形。这三者是会同时发生的，但是并不是同一种概念。
把它们混合成一句试管是否更不健康，反倒容易问偏。
