其实我一直都想不明白，有些女人不结婚，不生孩子，为什么会变得自私呢?
这个判断很重，但仔细问一下，自私到底是以什么作为前提的?
在我看来，自私至少应当以损害别人利益为前提，而不是仅仅因为没有按照大多数人的期望生活而被扣上这个帽子。
一个女人如果不结婚，也不生孩子，她究竟损害了哪些人的利益呢?
损害父母利益了吗?
是损害了很多想结婚的人利益呢?
他们不结婚，到底影响了别人些什么呢?
有人或许会说，婚姻与生育不仅仅是个人的选择，但这句话本身不能直接说明不婚不育是自私。
由于个人并没有选择自己想要的生活模式，并不代表个人侵犯了他人。
别人要结婚，可以结婚，别人要生孩子可以生孩子，这和另外一些女人选择不结婚，不生孩子不是一回事。
难道不结婚就会影响到社会的稳定吗?
难道社会稳定是建立在每个女人都要结婚、生孩子的基础之上的吗?
再往下看，难道民族的繁殖就是靠这一部分女性维持的吗?
真正不结婚的女性，其实还是很少的。
既然是少数，那么把所有的压力都放在她们身上，不断要求她们负责同样的人生责任，理由究竟是什么?
一个人不愿意传承自己的基因，这样的选择本身又伤害到了谁的利益?
她们甚至能够接受自己基因不再存在，也能够接纳自己有可能被淘汰，这仍然是她们对于自己的人生判断。
历史长河中总会有一些人被淘汰，这并非仅仅发生在不婚的女性身上。
例如铁心不结婚者，他们已明确选择不结婚。
还有一些无论如何也找不到媳妇的人，他们也可能一直没有机会结婚。
既然这些事情本身就存在，那为什么还要紧紧地追问那些铁定不结婚的女人呢?
她们并没有要求他人放弃婚姻，也没有要他们放弃生育，只是不愿意将这条路走在自己的身上。
将这样的个人选择视为自私，其实是将“我不懂你”转换为“你伤害了他人”。
但是不理解是一样的，损害利益也是另一回事，不可以因为一个人选择不合乎期望而自动给她承担道德责任的。
如果谁都能够按照自己的想法生活的话，那么不婚的女人也只是做了一个选择。
她们不需要因没有满足他人的期望而被要求证明她们没有错。
归根结底，真正需要回答的问题并不是她们为何不结婚，不生孩子，而是她们到底伤害了谁?
要是这个问题一直没有答案的话,“自私”的指责也就只是将个人喜好包装成道德审判罢了。
