看了这么多评论，首先冒出的并非对提问的理解，而是对于人情的冷暖感慨，为何连这种事情都可以说是自私的利益。
有的人甚至期望，那个如同榛禾木那般自私无利的人，以后也会遇到如同提问者一般的朋友与另一半，彼此相互照顾，将自私利益、无情义演绎到极致。
话说的很重，但是评论区的反应之所以如此的大，并不仅仅是由于有人想要再嫁，而是这种想法出现得过早，也过于直接了。
我最初也觉得这是个钓鱼贴，因为问题中的表达，怎么看也不像是一个刚刚丧偶过的人说的。
但后来又认为，事情可能并不是故意的，有人推测，提问者或许就是这起事故里死者的丈夫。
一起事故在山东发生，水泥车发生侧翻，压到轿车上，最终有人丧生。
要是提问者是死者妻子的话，这件事情令人心寒，并不是由于她将来不能再娶，也并非由于一个人丧失了伴侣就必须一直独自生活。
问题是，她丈夫离世还没有一个月，但字中行间看不出来多少悲伤难过，也看不到多少怀念丈夫。
她一再提及的问题，好像都在于这件事是否会影响到自己将来嫁给一个好的人。
这就使人难以理解她口中彼此的恩爱，以及她所表现出的关心点。
一个刚刚结婚多年的人，首先担忧的是自己将来是否能够嫁得好，旁观者就会怀疑，她以往所讲的感情究竟有多大份量。
归根结底，争议并非仅仅是围绕着再嫁这两个字来展开的，而是关于“何时开始思考再嫁，以及如何谈论此事”的问题。
再婚本身并无值得指责之处，留下的人也可以继续活下去。
但是权利和感情表达是一样的，选择了以后如何生活是另外一回事，眼前是否有对死者的悲伤与怀念，又是一个问题。
将这两个事情混在一起，才会使人感觉到，她并非在认真对待丧失，而是在考虑丧失是否会影响到自己的未来。
当然，旁观者并不一定真正了解她内心有多么难过，评论中看到的，仅仅是她想说的那一部分罢了。
但是一个人整天都在担忧自己以后的婚姻问题，而没有表达出对老公的伤心之情，别人会感到寒心与愤怒也不怪。
她还大言不惭地表示两个人很恩爱，但这种说法反倒使得评论者认为，这是对于真爱的最大侮辱。
人能够自私，但是至少不要把自私当成深情，也可以再生活一次，但不要让重生的打算超过了刚失去的一个人。
因此，众人真正无法接受的，恐怕并非是她想要嫁给他人，而是在丈夫去世之后，仅仅看到了自己婚配的前景，却无法看到这段感情已经不再有一个人了。
