前些日子，我与朋友一同前往海滩游玩，进门需要买票，两位男士先购买门票。
我与朋友携两孩立于台阶上，我手抱一岁女儿，她两岁儿子处于下面一个台阶位置，距离我们较近，伸手即可触及。
那时海滩的狂欢节很热闹，他的妻子正在接电话，大家的目光并没有集中在孩子上。
突然间，旁边出现了一位五六十多岁的老妇人，她先是摸了摸自己的孩子的头，随后就抱起孩子。
我没有首先想到她是个什么人，第一个反应是大喊:“你干什么!”
然后我立刻将孩子拉过来，挡在后面，他的妈妈也抱住了孩子。
”老太太说，她看到孩子很可爱，只是想要抱抱他，并表示自己年纪大了，不会是贩子。
我告诉她，人贩子是你年纪最大的，别人的孩子你抱什么都可以。
她说得有些尴尬，讪讪的走进人群里。
之后我们谈到这件事，朋友说，我当时的一声吼很有威慑性。
我想想也有些害怕，因为直至事情发生后，我们都没有判断出，她是否是人贩。
但是这件事情上，真正要做的是顺序，并不是那么简单。
一个陌生人忽然伸出手去摸孩子，然后又迅速地将孩子抱了起来，家长自然要先保护好孩子再决定对方是喜欢还是另谋出路。
若一开始忙于替对方寻找理由，心里想着她或许只是认为孩子很可爱，孩子反倒会在几秒钟内处在被动的状态。
等到孩子回到了家长的身边，再询问对方的原因，或观察她反应都已经来得及了。
反之，老人的身份也无法自动成为安全的证明，孩子的可爱也不是随意触碰，随意抱走的借口。
我们无证据表明她是个人贩子，也无法因为她的年纪大，就认为她是没问题的。
两句话没有矛盾，保护儿童需要及时的界限反应，而非事后为陌生人进行身份认定。
朋友称我吼声具有威慑性，我认为，那仅仅是家长突然之间最为本能的反应而已。
归根结底，带孩子外出玩耍，现场再喧闹，父母也不能将孩子视为站在一旁就不会发生事故的。
特别是在人多的地方，孩子在手可及之处，并不意味着完全无风险;
这个问题没一个可以让人完全放心的回答，但至少告诉我们，陌生人忽然抱起孩子的时候，先保护好孩子没错。
判断要慢些，孩子不可以先交出来。
