倘若你在上海拥有房屋，独自居住，平常生活中又确实需要人照料，那么将空置的房间与照料需求结合起来考虑，不一定不是一种方法。
另一方面，她是上海工作的，不存在自己的房屋，正好要租赁独居老人房子。
她不需要支付房租，而且卫生以及家务都包含在内，还能够顺便照顾老人很多不方便的所在，双方如同朋友一般相处。
这件事情听起来像是交换，实际上并没有那么的复杂。
老人给予的是居住方面的空间，她给予家务以及陪伴，他们都拿出了自己相对比较有余的一部分，去弥补对方的不足。
对于独居老人而言，房子不仅仅是一个住所，还可能成为一种换取照顾的资本。
对于在上海打工的她而言，暂时还没有房子。免房租并不是凭空获得的好处。因为卫生，家务，照顾老人本身就需要花费时间与精力。
所以，重要的不是这件事听上去是否完美，而是双方是否有想清楚边界。
老年人需要家务以及日常照顾，而不是将所有的事情都推诿到对方身上。
她获得的是免除房租，但不代表她可以将这里当作一个完全不受限制的私密空间。
两个人如同朋友一般相处，其前提是要将各自承担的责任说清楚，要不然关系一旦熟悉，很多事情就容易成为不好说话的麻烦事。
有人或许会担忧安全方面的问题，这种担心是正常的，因为独居老人与陌生人住在一起，不能够仅仅依靠一句人应该是不错的。
但是安全方面的问题并非仅仅依靠拒绝就能够解决的，也能够通过报告居委会，报告物业，然后由家人或熟人定期进行看看，从而增加一些能够看到的限制。
这种做法的意义，并不是将彼此当作嫌疑人，反而是让这种关系不要仅仅停留于口头承诺之上。
再加上一个试吃一个月的计划，很多不适合的地方就可以在早期发现。
老人不满意可退租，不必因为已开始，坚持下去。
她要是发现自己的生活习惯，照顾方面的要求，或者相处的方式不适合，也应当有结束这一段安排的空间。
归根结底，这并非仅仅是免除房租，也并非是单方面地请人来照顾老人。而是一种互相需要的生活方面的安排。
它是不可能自己完美的。真正决定是否能够做下去的是需求是不是匹配、边界是否明确、外部是否存在报备以及定期查看的。
补上这些环节，安全方面的顾虑就不会被无限地放大，老年人也不必将自己的房屋和照料需要完全分开来看待。
许多时候问题并不在于有无风险，而在于是否能够将风险置于能够观察的范围之内，能够退出的范畴之内。
在此基础上，免房租更换家务照顾，至少可以认真探讨，谨慎试住。
