如果这是写出来的故事的话，我承认，题主很懂得怎么激怒一个人的。
但如果这些说法是真的话，真正令人难以接受的是，一个十四岁的女孩为何走到了绝境，而不是她一路求助，身边却没有真正的接住她。
她小时候被性侵过，父母外出工作，由祖辈照料，成了留守儿。
家庭并没有给予她足够的庇护，反而使她面临一个混乱冷漠成长的环境。
在这样的情况下，她又遇到了因成绩而对学生歧视的教师。
悲惨的童年、长期没有照顾、家庭成员受到伤害，以及学校的偏见，最终叠加在一个抑郁，自卑十四岁女孩的身上。
她并不是一下子就变成了这样。
一个孩子到了结束生命的时候，往往不是一句话、一件小事单方面造成的，而是她长时间发出的求救得不到回应。
这里的重要性不在旁观者能否用一句话“她太脆弱”解释事情。
她已经求救了，但没有人真正地承担起照顾她，保护她，理解她的义务。
更加刺眼的是，当她最后留下来的遗书被看见的时候，作为妈妈的第一反应是恶心。
一个孩子死了，留下的文字应该让我们停下来思考一下，她经历了些什么，又为什么走到了这一步。
但是在这位母亲的眼里，首先出现的是讨厌。
如此的家庭关系，怎么可能让孩子从中获得安全感呢?
因此，她选择了结束自己的短暂而可悲的一生，并不可笑。
这并不意味着她的死亡是合理的，也并非是将责任推给某个人即便解释完毕。
只要一个十四岁孩子在家庭，成长环境以及学校中都没有得到应有的保护，最终又在求助无果之后走向死亡，那么真正应该被问的就是那些失职大人。
她的遗书中有一点，我不赞同，那就是将她的母亲简单地概括为“封建”
封建的词语反而将问题说轻了些。
在我看来，她更像一个单纯且自私的人，甚至没有履行好基本抚养义务的人。
从现代的角度来看，她没有履行公民对子女的抚养义务。
从传统的角度来看，她也是一个不孝不仁的坏人。
两套标准结合在一起，也难以为她找到解释的空间。
说得好听一点，这样的人不应该有做母亲的权力。
即使是福利院，也比这样家庭强上万倍。
这句话很沉重，但是针对的是普通家庭不完美，而不是一个家庭失去了保护孩子的作用，还在不断伤害着孩子。
当然，福利院并不是完美的地方，社会化抚养并非一句口号就可以解决所有的问题。
但是至少，这个问题告诉我们，血缘不代表责任，生了孩子也不代表有资格做父母。
同时, @睡前消息的社会化抚养论据也被放到了这个讨论中。
对于这样的故事，不要急于责怪孩子的不够坚强，首先看看本来应该保护她的那些人，到底做了些什么，又有没有做。
