中国一句老话，久不入门，是亲也是亲。
覆水不收，破镜不圆。
这句话听起来有些唯心主义，但是放在家庭中，确实有些真实。
有的关系如果断了，以后想补救，常常比想象的难。
这起案件中的关系，已经不再是一般意义的覆水不收了，就好像落了地一样。
十年不交往，无论如何有血缘关系，也难以维持亲密关系。
曹大伯年轻时来到安徽一带，与吴某结为夫妻，后生育四子。
小女孩出生后，他想回江苏务农，吴某不同意。
后来两年，两人因此经常吵架，最终以离婚告终。
那时候曹大爷不工作，两个人约定了四个小孩子由吴某养大，甚至曹老爷回到江苏省十五元的车费都是吴某支付的。
吴某独自打工赚钱，抚养四个儿童长大，并让几个儿子改姓自己，决定与以往的生活断绝关系。
离婚几年后，曹大爷的生活不太顺利，又回到了安徽去找前夫吴某，表达了要带走孩子的愿望。
吴某不同意，四个小孩也都表示不愿意和父亲在一起。
”曹大爷灰心丧气地回到江苏省了。
从那以后，父子间，父女间，几十年没有交往过。
看到此处，很多人或许会问，为什么亲生儿子一直没有照顾好父亲，居委会还能有遗赠的权利?
重要的不是居委会有没有法定的继承人，而是他后来是否承担了责任?
委员会签订居委会合同。《处理意见》后来，多年一直帮助独居者曹大爷，安排住所并派人看护，为其支付医药费。
老人老了，居委会把他送到了养老院，并付了钱。
曹大伯死后，居委会承担丧葬费。
这些举动连在一块儿看，并不仅仅是偶尔的帮忙，而是不断地照顾他的生活，安顿他晚年，也承担起身后的事情。
因此，法院判决双方有事实上遗嘱抚育协议，并非仅仅看了一份文件，而是要综合考虑居委会一直承担扶养责任的实际情况。
它使老人有了居所、有了生活，也给了精神上的陪伴和慰藉。
这样的生活照顾和精神上的关怀，的确不能用金钱来衡量的。
遗赠抚养协议效力大于遗嘱承继和法定承继。
因为居委会履行了约定扶养的义务，所以可以根据协议享受遗赠权。
事实上真正证明的是，并非血缘无价值，而是如果血缘仅仅停留于关系的称谓上，长时间缺席后，法律与生活可能更加注重实际的承担
