许多人一提到养老，首先想到的就是孩子是否多，甚至于把晚年过的好不好直接与子女的数量绑在了一起。
但是这个问题深入去看，核心是社会保险机制，而并非一个家庭到底有多少孩子。
是否失独或者是否有几个儿童，与养老是否能够得到基本的保障，并无太大的关联。
真正要问的是一个人晚年以后退休金医保等基本保障是否发挥作用，
倘若这些责任未能被社会保险机制承担，养老方面的压力将会自但是然地转移到孩子的身上。
这时，孩子的数量多少会被反复讨论，原本应当社会保障的责任，转变为家庭内部责任。
但是一旦将养老全部寄托于孩子身上的话，那么家庭结构将会成为一个非常大的变数。
是否有孩子，孩子有多少、孩子是否能够承担这些情况，都有可能不一样，谁都不能够把它当作稳定可靠保障。
因此，养老不应该仅仅依靠“多养育几个孩子“来解决问题，更不应当把孩子的多少当作晚年的安全感唯一的来源。
这并非是在讨论哪一种更为孝顺，也并非在评价哪种家庭的选择更为优秀，而是在谈论养老的责任应当由谁来担当。
倘若没有国家的保障，倘若不存在退休金以及医保这类制度方面的安排，那么责任就会持续地转移给下一代了。
对于一个人而言，想要晚年可不要等到真的需要照顾时才去想。
从年轻的时候开始，就应该一步步地为自己晚年做好准备。这个准备可不是一句空话，而是要提前把现实的问题摆到桌子上。
保险不一定是足够规范的，相关的选择也不可以说得太简单，但是大病医疗这类的保险，还得考虑去购买。
原因也并不复杂，只是为了防止万一，尽可能不要一场大病将原本属于自己的养老方面的问题，进而变成孩子所必须承受的那种压力。
归根结底，孩子是亲情的依靠，而不应当被默认成为养老制度替代。
一个人是否有孩子，孩子有多少，不应该影响他晚年是否能够得到基本的保障。
对于社会保障应当承担的职责，不能缺少，个人能够提前准备好的部分，不可以完全不予以管理。
