真正令人眼前一亮的，不仅仅是有人率先富起来了，而是在先富后，贫穷之人并没有由此顺势富了起来。
一些人获取到了更多的资源和资金，但是却没有将这种先行的带动转化为对底层的引导。
财富前行了，带动效果却没有同时发生，这是问题的关键。
要是富起来只是表明少数人在继续向上发展，而贫穷人仍然保留在原来的位置，那么所谓的机会很容易就变成阶层间的距离了。
这样的距离扩展到一定的程度，就表现出初步阶层的固化。
说得简单点，位置可不单单依靠个人努力就可以轻易改变。
有人将自己的提升归结于勤奋，也更容易将没有上升者归结为不足努力。
但这种解释实在是太省事，因为它抹去了资源差异与现实处境。
更令人烦恼的是，那些先富了起来的人们还可能拿着自己的生存方式，要求所有的人按照去执行。
每天996，好像只有交出时间，才能谈人上人一样。
这样的话听起来好像是在说奋斗，其实也有可能是在消磨底层本来就不容易努力。
一个人要求不断地工作，但是却没有获得相应的那种安全感，那么奋斗就不仅仅只是选择了，而是变成了一种被灌输的准则。
当这样的标准普遍接受的时候，贫穷人甚至要为自身的贫穷承担责任。
这并不是带动了后来的富人，而是将先富人的经验装成了唯一的正确答案。
阶层的固化并非一个抽象的词汇，它将会落在每个人都会遇到的医学风险上面。
当全民医疗尚未普及的时候，很多人所面临的并非是愿不愿承担风险的问题，而是不清楚风险何时才会到来。
一场疾病可能将原本还可以维持的生命直接推向了危险的边缘。
因此，民间募资成为抵抗医疗风险一种方式。
这件事情本身就说明，一个人和一个家庭可以承担的风险是很有限的。
中产与底层，或许只差一场病。
平时看上去还有收入，工作与体面的差距，真正遇上医疗支出的时候，差距可能会很快缩小。
并非是所有人的生活都是完全一样的，而是有很多人所拥有的安全垫并没有人们所想象的那么厚实。
谁也无法预料医疗风险将在什么时刻出现，因此谁也不能将自己视为永远不会掉水的人物。
当疫情来临的时候，人们才明白到底谁是裸泳的。
那个时候被看到的，不仅仅是收入的差别，而是一个家庭是否具备抵御意外能力。
更值得注意的是，先人们拿着带有血性的资金与筹码，却依然在普及着普世的哲学。
他们把他们的成功说成普遍的道路，将996说成通往人上人的一条必经的路。
所以，先富并没有带动后来的富人，反而让后者承受了更多的解释自己的失败压力。
底层要求继续努力，中产要求不要掉下来，真正稳固的位置还是在少数人的手里。
医疗风险缺乏足够公共保障，中产与底层的界线变得脆弱。
因此问题并不仅仅是穷人是否努力，而且也不只是是中产是否勤奋。
更重要的，先富人是否真的影响了后富人，和一个社会是否可以让普通人们不因为一场大病而失去原有的生活。
如果这2个问题都没有答案的话，再好看的奋斗故事，也无法掩盖阶层固化现实。
