不是的，他们只是觉得没有面子，觉得丢脸了，而不是首先去了解孩子究竟承受了多少。
对于他们而言，事情最痛苦的地方，往往并非孩子受伤，而是这事使他们感到自己被累、被瞧不起、被他人批评。
因此他们首先会为自己难堪而哭泣，将自身的委屈与体面置于最前面，然后回头去找寻一个能够责怪自己的人
这人往往是孩子，由于孩子被认为是造成这些事情的人，即使孩子自己也是正在忍受着痛苦的。
他们也会责怪孩子的心理脆弱，觉得孩子不能承受，认为他没有为自己考虑，没有考虑到他会因此而多难受，多没脸面。
你看，这里的逻辑奇怪，孩子本来就很痛苦，父母想要的并不是如何理解他，而是为什么孩子没有首先想起父母呢?
归根结底，一切都是以自己为中心，孩子感受是否被看到，取决于他们的感受会影响到他们自身。
只要有事让他们感到丢脸，他们便会将重点放置于自身的脸面之上，甚至将孩子的苦难解释为孩子过于脆弱、过于不懂事
他们不能接受孩子有他们的感受，也不能承认他们对孩子没有理解，因为只要他们承认了，他们就要承担自己的职责。
所以，责备就变成了最好的办法，孩子的心太脆弱了、孩子没考虑到他们，好像只要这么说，所有的问题都可以推给孩子。
至于为什么他们会这样的反应，其中还存在一个非常现实，也非常冷的缘由，因为投资的产品死掉了，以后他们怎么办?
对于这样的父母而言，孩子不仅仅是孩子，更像是一个投入，一个需要付出的产物。
当一个投资品死了的时候，他们第一个想到的并非孩子有多难过，而是他们的投入失去了什么?
因此他们会伤心，会哭泣，也会因自己的失败而责备孩子们。
如果事情继续进行下去，他们可能会将责任归咎于外部的环境，说学校坏，说社会坏，似乎只要将学校与社会一同骂一遍，自己失望便有了出路。
不要问我是如何知道的，因为我有这样一位父亲。
我所说的这些，并非是为了为他们寻找理由，而是只有看到这样的反应中心始终是他们的自己，才知道孩子为何总是无法得到真正理解
