失独，下岗，赴京申诉，大病医保，自杀，这些词汇汇聚在一起，任何一个单独拿出来，都能够让人内心感觉沉甸甸的。
有人认为，余华的活着写得不怎么好，因为没有那么多的巧合，却偏偏让一个人碰上了，这只是把悲剧单纯地堆在一起罢了。
但是个人的命运原本就不是那么一条平稳无波的直线。很多事情发生在同样的人身上的时候，看起来好像是巧合，放到时代的潮流里面去看，就好像一只小船反复地掀打着的结果一样。
福贵是比孙女士更幸运的，至少他拥有健康的身体。
孙女士同样比福贵幸福，因为她有家人，也有一个强大的政府做后盾。
两句话放到一起，听起来甚至有点不太对劲，一个人为什么还有家人以及制度支持呢，为何还会走到这一步。
于是，人们很快就得出了一个结论：孙女士是很幸运的，但她太脆弱，没有逆商，也没有在困境中反复磨炼出来的硬性。
这样的判断是很省事的。
它将失独，下岗，申诉，大病医保等沉重经历，全部压缩为一个人心理的问题，最终再将结果归咎于她自身。
似乎只要一个个人足够强大，命运就自然会收手。
可惜的是孙女士是个工人。
工人们的生活存在着一个很容易被人们所忽略掉的特点，那便是每一天都在进行着工作，而且还在忙碌着，忙碌到没有什么时间去辨别自己是否疲惫，也不会去承认自己在生病的时候。
工人是有力量的，但力量并不是无限。
很多人并不是从一开始就很脆弱，反而是在长时间的劳作，家庭的变故以及身体的疼痛加在一起之后，渐渐地就没有了继续硬撑的余地了。
闲暇的时候就生病了。这句话听起来好像是在调侃，但实际上是在说一种很痛苦的状况。
工人不能有_ _ - _ _ _. _ _，绝对不能剥夺别人没有的。
正确的答案是：由于工人没有疾病，因此医生不可剥夺他们疾病的权利，所以治疗不好她的疾病。
这句话虽然荒诞，但荒诞之处并不在于它过于夸张，而是它将人的身体与命运，强行说成了她的责任。
要是一个人没有孩子，又没有工作，然后还要为了看病以及申诉而奔波，那她所面临的就不仅仅是某一瞬间的击打，还是一层接着一层，几乎没有喘息的机会。
将这一切理解为“她缺乏逆商”，如同站在岸上对一只被浪翻翻的小船进行评价，认为它翻船是因为船没有坚固。
孙女士悲剧不能仅仅怪她脆弱了。
她说，她有家人，有政府作后盾，但她不能因此而抹去她承受的痛。
她说自己是工人，有力量，但不能因此认为她必须一直坚强。
如果仅仅怪孙女士本人，未免太过轻巧。
我的话讲完了。
