这件事情最令人感到刺目的地方，并不仅仅是一个人渴望再次生育，而是她将一个男婴置于自己晚年的生活想象之中。
问题也随之而来，这孩子很有可能刚刚长大，便要面临失去双亲之痛苦。
她是否真的考虑过这个层面，外人不清楚，但这个问题确实绕不开。
一个想要做父母的人不能只是想着自己是否想要孩子而已，也要想想孩子以后要承担些什么。
特别是当生育的目的，明显与“为自己晚年寻找一个依托”联系在一起的时候，孩子不再仅仅是独立的个体，而更容易被当作精神支柱，情感保证，甚至于晚年的安排。
这当然并不意味着，想要儿童的人都不喜欢儿童。
但是爱孩子与需要孩子是两件可以同时存在，却不能混淆的事情。
有很多人对于繁衍下一代的执念确实顽固到让人不能理解。
失去了第一个儿子，难道非要再生一个来填补晚年生活？
没了孩子，真的没有了精神支柱吗？
答案是否定的，那么孩子所面临的压力也就太大了。
他一出生，就可能寄托父母对于未来的所有想象。
这并非是简单的“想再有一个儿童”，而是将孩子与养老，陪伴，情感支撑捆绑在一起。
说得简单点，孩子尚未长大，便已被安排担当成年人的独处。
更让人怀疑的是，为何偏偏要男婴？
如果仅仅是因为爱孩子，男人和女人似乎都是可以被爱的。
但是如果选择男婴与晚年依托在一起，很难完全摒弃重男轻女心理。
与其说是母爱，还不如说这里面可能也有一种对“一定要个男孩“的执着。
家里多少财产似乎都不如婴儿胯下的那件东西来得重要，这个观念不陌生，不过换了一个更体面的话而已。
有人为这种选择进行辩护，声称这是个人的自由，有人则表示，至少，她愿意去养育孩子的话，就不应该被指责了。
个人的自由当然是应当被尊重的，但是自由并不意味着所有的动机都不可以被讨论的。
一个决策只要涉及到另一个还没有做出决定的人，那就不应该只关注成年人的愿望了。
特别是这个孩子不能选择自己出生，也不能决定未来是否承担父母晚年的期待。
因此，真正应该去追问的，并不是她是否有资格去要一个男生，而是她究竟有没有将孩子当作一个独立人来考虑的。
要是答案仅仅只是“我年老需要陪伴““我失去一个孩子”，那么必须要再有一个。在这份选择当中，母爱或许有，重男重女也可能存在，成年人恐惧自己晚年。
简单地说是伟大的妈妈，未免太容易了。
有的人还贴出了一则新闻以及几张图片，希望让人看到有些人对于男孩崇拜的程度到底是如何的。
评论中也不乏为这种观点辩护的。
看到这些讨论我更愿意理解为一种深刻的心理习惯，而不是一个家庭所独有的偶尔选择。
生育并不是为了让自己变得更有价值，而孩子也并非是用来帮助成年人弥补人生空白的手段。
这句话说起来有些冷，但是要是连这一点也不愿意去承认的话，谈论多少的母爱，最终都可能只不过是给那重男轻女以及晚年的依赖换了一个更好听的名号罢了。
