老公去世了，他是家中的独子，男方的父母年龄大了，却在这个时候发现自己肚子里面还有一个小孩。
这事最痛苦的是，不仅是丈夫死了，而是家里刚刚有儿子，又要面临孩子出生的问题。
老人表示爱这孩子，但是连孩子也不愿意留下，这样的说法确实令人难受，也容易使别人感觉前后不一。
但是在老人心目中，他们所看到的或许不仅仅是一个还没有出生的婴儿，而是儿子留存下来的血脉和这个家一直延续到今天的线。
因此他们会觉得，如果不是这孩子，这个家族一直延续到今天的血脉也就断了，自己年龄又大，儿子也不在了，以后还盼着什么呢?
这也解释了为何老人会将血脉看的如此重要，甚至将孩子出生与家族能否继续相连。
其实说实话，这样的心情是理解的，但理解并不代表同意他们的想法和做法。
孩子并非是为了替死去的人而完成的任务，也非为了弥补老人丧子之后的空缺。
孩子进入这个社会，首先要成为独立的个体，而不是家族血统的证明，也不应该在出生前就背负着为父亲续命的期望。
老人将自己痛苦、牵挂和对孩子的不舍，全部压在了这个小孩身上，别人知道其中缘由，但是孩子承受不了这么大的责任。
而孩子的妈妈，她面临的也不仅仅是一句话留下或者不留下。
丈夫死亡的打击，独自承受生活与养育的压力，以及将来的生活如何继续，这些是真实的问题，不能仅仅以家族血统这四个字来概括。
男方的父母年龄大，想要留下孙子，这样的心情是理解的，但是他们不可以只说自己的后悔，却将影响孩子生命的压力都推给了孩子的妈妈。
更不可以一边讲爱孩子，一边在她不想留下的时候指责她没有血脉，因为这种爱已经包含着要求，甚至是道德的压力了。
有人说，老人失去了孩子，想保住孩子没有错。
我认为，保护孩子是对的，错误的是将这个愿望视为别人应该承担的义务，将一次艰难的选择视为断绝家族血统。
用钱无法解决这件事情，老年人真正需要的或许并非是补偿，而是对于失去的儿子的痛苦有所安置。
但是悲痛并不会自动转化为对另一人的控制，血脉也无法替代一个人过日子。
孩子要不要留下，最后还是要看孩子的妈妈根据自身的身体，心理以及现实的状况来决定，具体的治疗问题还要到正规的医院去咨询一下。
老人能表示不舍，能表达自己的愿望，但是不能将愿望包装成理所当然的事情，也不能以血脉断绝这种话语逼迫人们做出选择
我知道老人为何这样想，也仍然觉得他们的方法和观点不对，因为家庭可以注重血脉，人却不可以只有血。
