谁说亏本？
将家族的传承与资源的延续放置在一起，所谓的亏本，有很多时候仅仅是在账面上计算出来的。
家族承担我们的责任，这句话看似玩笑，实际上已经将那套逻辑讲得很直白。
2十万一斤茶叶，你一个人喝完吗？
当然并不是说喝完一斤茶叶就算值得了，而是由于价格本身不仅仅是价格，而且它还能够成为一种生活的方式，身份以及资源的继承。
因此，问题并不仅仅在于花费了多少钱财，也不在于这一代人是否能够将钱花回本来。
真正需要问的是这笔钱是否在家族内流动，是否能够继续保持原来的关系，是不是能够让下一代继续享受到上一代留存下来的物品。
垄断的岗位，不给自己儿子侄子的，难道不便宜小镇做题的吗？
这句话听起来很刺耳，但是它把资源的分配中亲疏远近放到了台上。
对于普通人而言，机会通常意味着一个考试，一个选择，又或者一个必须要抓住的机会。
对于拥有家族资产的人而言，机会或许早已被安排于熟悉的关联之中，甚至无需重新证明。
因此，旁观者所看到的是一个人得到了便利，而家族所看见的则是资源未流出，位居未断，传承未中止。
所以不必只说高阶级是罪。
如果仅仅停留在对道德的指责上，很容易将事情说得很简单，似乎所有的问题都仅仅是某些人的品行方面问题。
但是在这个逻辑中，资源会去寻找能够接着承接它的那个人，关系优先去照顾关系里面的那些人，家族当然也会尽量地让自身的利益保持下去。
在座的每一个看到答案的人，他们的祖辈都是大地主，士大夫，皇子皇孙？
不是。
但原文认为，能繁衍至今的家族，其祖辈皆曾有过某种地位，至少曾有能力于资源竞争之中留存下来。
他们通过剥削他人，开枝散叶才能繁衍至今。
这并非是在说每个后代都曾经亲自做过一样的事，而是在表明，家族可以延续本身与过去所占据的资源是分不开的。
被压榨的一般人，处境是完全不同的。
他们一旦发生天灾，就有可能断绝了香火，完全挺不过那灾年。
所谓的传承，对于他们来说并不是一套能够反复使用的资源。而是经受不住一次意外而脆弱的结果。
资源丰富的家族能够摊开损失，让后代继续承接，而普通人却有可能因一次灾难而失去所有积累。
所以，亏本，通常只是没有将家族资源，关系和阶级延续一起计算在内。
单独拿出账面的支出，当然不划算;把家族的传承放到账里，回答就不同了。
