很多父母在对孩子进行教育的时候，常常会陷入一个很普遍的误区:我是为孩子好，我有错。
这话真正可以证明的是，你的目的没有错，但从来不会顺便证明你做的也没错。
但是人们在争执中很容易将这两个事情混在一起，渐渐地就会认为只要我为孩子好，我所做的一切都是正确的。
我的妈妈是这样的，只要有我们的分歧，她就会将那句话说出来:妈妈做任何事情都是为你好。
听上去挺有道理的，对吧，但是问题也在这儿。
我明白你对我的好，我一直都不怀疑这一点，但是你的方法和做法，一定是正确的。
难道仅仅是为了我好，就可以无需考虑我的感觉，不管我愿意不愿意，甚至连我的决定也一并为我做出决定。
说的严重一些，似乎就是践踏了人格与尊严，但严格来说，这个词的确有点重了，事情并没有重到那种程度了。
但是至少表明了一个事实:好意不会自动为错误的行为负责。
我不爱买衣服，也不喜爱买鞋子，但是我妈妈到了换季就给我买了新鞋子新衣裳。
事情本身没有坏处，家长关心孩子，愿意花费钱买东西，出发点是对的。
麻烦是，她不明白为什么总是给我买个小一号鞋子。
我穿了四十四个码半，她非要买个四十三个码，拿回来试了一下，鞋子很挤脚，我说不合适，她说没事，穿了几天撑开。
看到此处，或许有人会认为我不识大体，家人愿意为你购买东西，你还挑选什么?
但是问题在于，鞋子太小就是太小了，穿在脚底的疼痛不会因购买者为妈妈而自动消除。
你有没有尝试过穿一双小一号的鞋子游西湖?
那一次侧面脚指甲磨破了另一只脚指头。
这时再说一个“我都为你好”,并不能使鞋变大，也不能令已磨破的部位不痛。
父母好意应该被看到，但是孩子的情绪也不可以因为这个好意而消失。
更不可以为了一句话“为你好”,就让孩子不舒服不说，连拒绝也要理解为不听话。
很多矛盾并非是恶意引起的，而是一方认为自己的动机是正确的。
只有先将“我是对你好”与“我做法没有问题”分开，事情才可能说明白。
因此我并非怀疑母亲是否爱我，也并非否定母亲愿意照料我的意愿，我只是要说明，合脚鞋与挤脚鞋，不能因付款人为父母而被说成是一样的。
写到此处要开会，有人看后继续说。
