不知题主之后如何了，我的看法还是很清晰的:孩子是可以生的，但是没必要为此守寡了。
人还很年轻，以后的路还很长，遇到适合的人，改嫁没问题，不可以因为一个婚姻结束了，而把自己的后半辈子也锁了。
孩子是否要带走，可以和老公婆婆事先商议好。
他们如果愿意留下孩子，自己也真的要改嫁的话，孩子留在夫家，并不代表将自己的生命交出去，也并不是同意以后一直保持这段感情。
这个问题最好说清楚，孩子是谁照顾的，双方如何相处，各自负责什么，都能说在前头。
什么年代了，还要将一个青年人困于守寡之中?
有一句话说的很粗糙，也不好听，我就不说了。
意思是，有些人关注的并非一个人是否再次开始，而是她所经历的事情，以及他人会如何看待这一段历程。
大家都知道，这里说的并非房子，而是一个女性婚姻的挑剔与评价。
要是按照题目的意思，男方家有一定的影响，这件事情又出现在新闻里，那么办法就不仅仅是两人的选择。
如果坚决地打掉孩子的话，男方家或许会觉得没有最后的希望了，甚至有的人会认为他们的家庭从此不会有后代了。
如此一来，题主就可能被扣上厚情薄义的帽子。
以后要是还想再嫁给当地人的话，名声一变，的确会增加些困难。
我并不是是说这样的评价是合理的，只是现实中有人会这样说话，不能装作这些目光没有。
反之，要是孩子生了，留给了夫家，让那两个老人有一个念头，事情的含义就不一样了。
他们认为，题主不仅仅是结束了婚姻，带走了孩子，也有可能是为了这个家庭留下一份情谊。
这样的做法不一定能令所有人满意，但是至少会使他们认为题主是情有义的，对于他们家来说是有恩。
这并不是要题主拿孩子换来认可，也不是让她为自己牺牲。
我的观点是，孩子可由夫家抚养，题主又确定了要重新开始生活，所以留下孩子，与自己改嫁不一定相互矛盾。
孩子回到夫家，题主又开始了，两件事情可以分开做。
前提:双方说清楚，也不要把留下的孩子当成题主而丧失了选择活下去的权力。
结仇总比仇恨好。
一件事情可以少些怨恨，多留些体面与情分，不必非要将彼此推向对立。
