由于独生子女的政策使得社会得以快速发展，但同时也将一些养老方面的风险集中在了家庭之上。
人到了一定年龄，身体以及精力逐渐跟不上，孩子便成为了心中的依托。
孩子平安，老人也就安稳；但是对于这位老人而言，这种普普通通的愿望却已经成为奢望。
更让人难受的是老伴又从身体健康的人，转变成认知能力受到严重损害、需要长时间照顾的人。
老人并没有一个能够真正倾诉的人。他每日面对病人，一边思索着要是孩子还在的话，生活将会是怎样的状态。一边看着很多曾经一起生活的人，对于自己的心情以及处境没有任何回应。
这样的压抑，并不是几句想开点的话就能够解决。
钱财的问题也并非是简单的有无补助。
为了稳住老伴的病症，老人用尽了能够使用的力量与资源，即使老伴失去原来的生存能力，也至少生命能够保住。
可是接下来她自己还得面对更多的手术，才可能继续生存下去。
一个人共同承担照护，疾病，经济压力，精神空缺，很容易被迫看不见出口。
有人或许会认为，补助的措施是杯水车薪的，给的不够足够多。
但我认为，即使有钱救治，让两个老人都保全了性命，她仍然要面临失去孩子以及身边的伴侣长时间失去正常的交流能力压抑。
钱有时并非问题的所在，甚至仅仅是最后的一根稻草而已。
一个人如果没有能够依赖的亲人，没有可以倾诉的对象，那么活下去的愿望就会一点点地被磨灭。
她可以选择的方法，对她而言似乎只有一条道路。
这件事所反映出来的道理并不复杂：当人处于极其无助的状态时，可以做出选择的本来就并不多。
不要急于将一切归咎于“她不够强大”，因为强大并非是凭空而来的，它需求陪伴、支撑以及一点看得到的希望。
如果这个老人并非是失独,而是儿女没有赡养老人的话，结果会发生什么变化？
我觉得没有太大的变化。
从表面上来看，一方面是失去孩子，另一面是孩子没做好责任，但是最终落到老人的，都是没人照料、没人倾诉和恐惧未来。
我既不是国家的决策层，又不是政府的部门工作的人员，也不是社区的服务人员。所以不能评价相关的政策以及法规是不是足够健全的，也无法判断在具体的执行过程中哪里出现问题。
我可以确定的只有一个：当别人陷入无助的状态时，旁观的人至少能够让他明白，自己并非完全孤独的。
这听上去很小，也不一定马上就能够解决疾病，养老以及钱这类问题，但是对于一个生活处于边缘的人而言，有那么一些人愿意去听他讲话，本身便是一种支持。
