我有个朋友，经历跟这个很相似，夫妻本来感情很好，但是她怀了四个月的孩子，丈夫却死于车祸。
并非一句“再开始”可以带走的事情，丈夫去世了，孩子仍在肚子中，她仍然决定留下这个爱情的结晶。
后来的日子，她独自一人将孩子抚养至上小学，孩子自一年级起，其中有多少困难，外人并不能真正了解。
后来，她遇到一个没结婚的人，对她好，对孩子好。
这话听起来很简单，但是对于一个带孩子过日子的人而言，遇到一个愿意好好对待她和他的孩子本身并不容易。
她结婚后，原公婆婆抢孩子，孩子被夺走也就罢了，他们也不让她见孩子。
我始终不明白，事情为何会走到此地步。
孩子由她辛苦养育而成，丈夫死后，她没有将孩子抛弃，也没有为生活的困难而放弃，而是将这孩子抚养成人。
她之所以再婚，是由于遇到了对她与孩子都很好的人，并不代表她就不会爱自己孩子，也并不意味着她从此丧失了当母亲的权利。
但是有些人的观点是，儿媳妇如果重新组成家庭，就等于自动成为外人了，孩子反倒被视为他们家要留下来的东西了。
这不仅仅是家庭的矛盾，而是将一个妈妈对孩子感情，硬生生地换算成一种能够争夺、能够拥有的权力。
更难过的是，孩子带走后，她连看孩子都没有被允许，只好偷偷地去学校瞧孩子了。
孩子上了四年级，她只能以这样的方法远远地看着自己的小孩。
这个事情最可怕的是，不仅仅是孩子走了，而是她还活着，还一直牵挂着孩子，却被排在了孩子生活的外面。
她没放弃孩子，也没伤害过孩子。也没因再婚而不再成为孩子的妈妈。
那她究竟做错了些什么?
许多人谈起再婚，总是先问一下这个女子是否考虑得周全，甚至本能地认为她既选择了一个新家庭，就应该接纳失去了原来的家庭。
但这个代价为什么只能由母亲来承担，为何她婚姻的选择发生了变化，母子的关系需要被他人再划一条线。
说白了，真正的被忽视的并不是她婚姻，而是她的母亲感情和地位。
之后她只好偷偷到学校去看孩子，这件事情本身已经足以令人难受了。
一个怀着孩子四个月的时候坚持留了下来，又努力养了一年级孩子的母亲，最后只好在孩子上四年级的那个时候偷偷地看孩子了。
她并没有犯下什么错误，至少不会因她失去丈夫，之后又再婚，而将她与孩子的联系全部夺去。
有的人说是为孩子，其实只是将孩子当作自己不愿放手的物品。
但真正要被看到的是，孩子与母亲在这次拉扯中丧失了原本能够拥有的一切。
