我小的时候，附近有个人家，家里有二个儿子，父母很偏爱老二，最后将老大一个个坑死。
偏心两个字，听上去好像是分东西的时候多给了一碗饭，或者是说话多保护一句，但是落在一家人的身上，往往并不是那么简单。
如果父母长时间将资源、理解和退路留给了次子，长子的责任就不仅仅是少得一点，而是为另一个不断让步。
这个家庭的结果，别人看的很清楚，但他们却一直不承认，老大的命运与他们无关。
我没看见老大找短见的地方，只是事后见到了两个老头。
怪异的是，无论哪一次遇到他们，我都没听见他们的哭泣，也没听过他的反思，更没听到他说一句大儿子对不起的话。
他们并不为离婚大儿媳而感到羞愧，也不为那个被家里的老人害的太穷，只能跟妈妈离开的孙子担忧。
他们一直强调的是，只有一个事实:长子自杀超出了他们的预料。
这话表面上解释了意外，其实也是在为自己解决问题。
既然“出乎所料”,那就代表着他们并没有犯下什么错误，既然犯下错误了，当然也不用道歉，更不用回头看看长子究竟经历了哪些事情。
但是一个走到这一步，并不会因旁观者的一句没有想到而自动抹去之前的一切。
更令人心寒的是，他们觉得长子一生的积蓄是可以交付给次子的。
理由很简单，在他们眼里，反正是一家子人。
这句常常被用来装作偏心，似乎只要再加上一家人这三个字，谁付出，谁牺牲，谁承担责任就不重要。
长子积蓄并非是偶然出现的，而是他一生积攒下来的财富。
但是在这两位老人看来，长子辛辛苦苦留下来的钱，似乎自然应该再填给儿子。
次子能够挥霍，长子却需要懂事，次子可照顾父母长子需懂父母。当事情发生了不可挽回的情况时，父母却只是表示自己并没有想到。
这并非是简单的糊涂，也不仅仅是不会对孩子进行教育的问题，而是将偏心视为理所应当，将长子沉默视为应当的做法。
他们并没有真的看到长子，也没有看到大儿媳与孙子，只是看到了自己想要维持的一套话。
因此他们在群体中不断重复，并非是面对失败，而是保护好自己内心的“对”。
至于他们究竟应该如何评价，我爷爷那时候的评论是很短的，也是很难听的，但是却把冷漠与荒唐说的很直接:王八蛋啊。
如今回想起来，这句话虽粗了些，但是面对一位父母偏袒老二、杀死老大后，仍然认为长子的积蓄应该拿出来给次子使用的家庭，确实难以找到更为绕口、更为体面的解释。
