连亲情的继续都要计较，这个社会如何继续下去呢？
这句话说起来有点沉重，但是它问的并非是某一个家人的账目，而是，我们到底应该如何理解亲情的。
亲情是可以谈论责任的，也是能够谈论付出的，但是一开口就仅仅问是否划算，是否值得，以后是否能够获得回报，这样的关系很容易就算是一笔交易了。
如果所有的感情都需要先进行一次成本核算的话，亲情还有多少亲情是值得去思考的。
有人喜爱把这件事情说成是经济学方面的问题，好像只要将投入与产出列出来，答案就自动出现了。
但是如果单单说经济学的话，我们大部分人的存在有什么价值？
人并非是因为能够带来收益而值得被看到，很多的关系也并非因为可以兑现回报而需要保持。
所以用经济账来衡量亲情本身就有些荒唐。
并非是说生活就不需要钱财，也并非说养育是没有成本的，而是不可以把成本当作成本，直接推测成亲情是可以冷处理的，可以讨价还价的，甚至还被当作是一门亏本的生意。
另外，谁说生孩子是亏本的生意？
这句话问题，正是把孩子与家庭都放在了收益表中，似乎生育意义只能用将来拿回来证明一下。
孩子并非是一笔钱，也不是一种弥补遗憾的工具，交换回报。
一个人愿意去承担养育方面的责任，而真正需要面对的并非是将孩子带到这个世界上，而是在那之后长时间的陪伴，照料以及引导。
生而不育，问题已经埋下。
生下孩子却没有好好照顾孩子，不好好引导孩子甚至将责任推卸给孩子自身承担，这是许多问题的真正原因。
这里的重点，不是家庭是否有足够好的经济，而是有没有承担责任。
钱是很重要的，但是钱不能代替陪伴，而物质也不会自动产生安全感，也不能把缺失的养育补充回来。
有些人仅仅看到养育孩子的辛劳，于是将孩子出生的本身说成是一种损失。
但真正应该被问的，并非是生育是否立刻产生了收益，而在于既然选择了让一个生物来到这个世界上，是否会认真地对待这段关系。
亲情并非一张随时可以结算的票，也并非是谁付出得更多，谁便天然拥有了更大的话语权
它要边界，它也要责任，可是不能只有计算。
将亲情计算得过于精细，最后不一定能算清楚得与失，反倒可能将原本可以相处的人推到相互防备的地步。
实际上，亲情可不能仅仅看经济账。生而不养，不好引导，这才是许多问题的真正根源。
