题主已经有了答案，只是她将答案放置在不同的位置。
问题中有一句，婆婆让我生孩子了。
描述最后的一句话又说，我可能更加依赖我的老公，而非爱。
两句合起来看，方向明了，题目并不是一个没有自己的主见者。
她明白自己要面对的是什么，也知道要什么的，只是这样的选择在丈夫死后不久的时候显得特别刺目。
老公希望她留下孩子，这是一个家庭期望，也可能是对孩子感情和家庭的延续。
但是题主并没有跟着这个期望走，她已经准备好了打胎与改嫁。
这其中自然有她的生活抉择，别人无法代替她去承担，也无法简单地为她做出决定
但问题在于，评论者不是仅仅在谈论一个选择权的问题，而是在谈谈这一选择所体现出来的意义。
若两人原本感情不佳或家庭遭受经济困境的话，很多人也许还能够理解，她在现实的压力下寻求出路
但是描述中没有这个前提，既没说两人的感情不佳，也没说家里遭遇了经济问题。
在这种情况下，老公前些日子去世了，题主已经开始考虑要打胎还是改嫁了，这样的时间以及顺序，确实是让人无法接受的。
我知道为什么会有人说，这不是简单的无奈，而是她早已做出了决定。
她或许已经看清楚了自己与丈夫的关系，所谓的爱情并不是她所想象的那样多，而是更多的依靠。
一个人活着时，依赖被误解为感情，当关系突然中止时，原先被掩盖的一部分就显现出来了。
因此题主所说的那句话，反倒是在说明自己的选择，她并非没有情感，只不过这份情感不能支持她继续过着遗孀与孩子妈妈的生活而已。
这也是评论家最难以接受的部分。
就个人的权利而言，她当然可以决定她的身体以及将来的婚姻，别人无权代替她生活。
但是从道德的感受以及从小所接受的教育而言，丈夫死后不久便打了胎改嫁，在没有情感破裂、经济困难这类背景的情况下，仍然令不少人感到冷漠。
这两个判断不是完全相反的，承认她是有选择权的，并不意味着必须同意她的决定。
评论人称自己不能接受这件事情，也不能容忍这样的人，说得太重了些，但是却把本能性的不舒服说得非常直白。
他不能接受的，不一定是打了胎或者改嫁自己，而是一个刚刚失去了配偶的人，孩子仍在肚子里，家庭的关系也未被描述为破裂，而她已经将下一个人生规划好了。
传统的教育中，婚姻，孩子，以及丧偶后选择，往往被置于责任与情感的范畴之内。
而题目的做法，更像是一种完全的个人选择，两种观念碰撞在一起，冲突就不会大了。
所以这句话“果然时代不一样了”,并不是说明谁都一定是对的，而是感叹，以前被认为不可接受之事，如今有人将它当作自己生活的规划。
我并不认为所有的选择都要得到别人的认同，也并不是说一句话有权利就可以消除一切道德的感受。
有的事法律上能选择，情感上还是会让人难过。
这种过不去，不一定要包装得很高尚，也不必被骂得落后，它只是个人对婚姻，孩子，丧失与责任的真实评价。
题主是否有答案，答案应该早已经有了，只不过评论者不能接受她所给出的答案而已。
