我始终认为，这更像是一个作者的弱笔，弱笔是我的观点，不是败笔，而是逻辑不够扎实了。
问题实际上很简单，叶文洁难道连和妈妈分享都不能做到。
因此我怀疑，叶文洁或许是一个表面和善的人，背后却是一只孤狼，甚至将女儿逼至死地。
但是如果真的是这样的话，事情不仅仅是复杂的，而是有些不可思议的，因为它将直接决定后面的故事。
如果一个人同时有这两个面孔，书中几乎看不到痕迹，读者难以在事后信任这种转变。
并不是人物不可以复杂，而是这样的双重性要提前描述，留下痕迹，才真正站得住脚。
当下的写法，显然这部剧情较为苍白，似乎只要对叶文洁进行一些相关的描写，逻辑便能够补充起来
或干脆不让女儿去死，也不让她生下来。
由于一出生，她就好像代表了真善美一般，这种存在反而更易使人物的关系更加清晰。
更大问题是，这本书的描述女性，多少有点不合理。
两位大女主，一个强一个弱，似乎不将她们推向极致，剧情就无法继续前行。
生活中的女性的确有这样的复杂与反差，但是人物不可以用极端去推动剧情，否则就会让人感觉是在跟随剧情走，而非跟随人物。
她可以温柔体贴、专业负责、积极帮助别人，后来变成了反人类的人，狠毒如铁，不给别人留下退路。
程心却是一个女人，屡遭挫折，却又敢于面对人类的命运。
两个人都有强烈的分裂的感，叶文洁是一个人的两面，程心则是一把温柔的刀。
我并不是要求她们不可以这样写，而是因为这两个性格间没有足够的自然连接，所以总是让人感觉不自然。
尤其在这样的一位不太自然的母亲的手中，女儿的生命就显得无足轻重。
读者所看到的并非是一条完整的因果链，而是一个人物的性格突然转变，剧情顺势推出结果。
相反，联合国的秘书长，庄颜, AA这三个角色反而更加鲜明了。
他们不一定承担相同的剧本重量，但更像是有自己性格与行为逻辑的人。
男主，男配也是一样，至少是血肉相连的，个性不变。
可偏偏两个女主与一个女配，写出来有点莫名奇妙，不清不楚。
因此我认为问题并非是女性需要温柔，也并非女性不可以强硬，而是人物的改变需要被人看到。
若人物一面和蔼，敬业，积极开路，一面又反对人类，狠毒如铁，中间却无足够的铺垫，则不复杂，而是将两个人硬放在同一个角色上。
