这个题目很有趣，但是真正落实到现实中，并非一句话“字迹好不好”可以解决。
一般用遗书作为依据，这是做这种事情的最直接原因。
有人质疑老人的字迹存在问题，甚至质疑存在仿造字迹的可能性，这种质疑本身能够提出来，但是我并不评价这种情况是否存在。
真正的麻烦是，怀疑还是怀疑，能否拿到证据是两个不同的问题。
若双方有人质疑遗嘱，法院将作字迹鉴别。
但是字迹的鉴定并不是为了某一方补全所有的疑问，也不是说当事人一句话“不像”,结果会自动变化。
要想通过官司打翻一个遗嘱，就要拿出真实的证据，而不是仅仅是感觉，猜测，或者是老人平常写字的习惯。
也是许多人易误判之处。
他们认为，只要提出字迹的问题，事情便会重新进行洗牌，甚至认为只要有对方说不清楚，遗嘱就无法站住。
但是从实际的情况来看，提出来和证明来之间，有一段很短的时间。
无证据支持，仅凭口头的质疑，难以改变结果。
因此我才说，这样的官司基本上没有胜算。
这并不意味着字迹方面的问题是永远不可以查到的，也并非是法院不看材料，而是说，如果手中没有可以落实的证据，打官司自然不会有证据出现。
至于怎么走，关键还是要看遗嘱自身，以及能否拿出足够推翻其实际的资料。
从你的口气中，也可以看出，你自己大部分时候都已经确定了这个遗嘱是假的。
既然心里已经认同这一判断，再将全部的精力投入到一场输赢不多的官司中去，最终也许只是使事情更加复杂了。
我建议是，问问人有什么好处，配合他人办完手续就好了。
这句话听上去或许并不漂亮，甚至有些现实，但是处理这样的事情，漂亮的话往往无法解决手续与结果
若无足够的证据，继续纠结字迹的真假，难以通过官司来翻盘，反倒容易将原本已经知道的事情推进更长时间的争执中去。
归根结底，真正影响结果的并非是“我认为是问题”,而是能否证明这一问题。
