真的活不下去啊，这有啥好奇怪的呢？
这种病在美国也是可能活不下去的，按照原先的说法，美国早就已经自杀。
前段时间美国不是一对老夫妇双双自杀了吗，原因就是没有钱看病？
还有那个城市最高的新冠患者，治疗费据说是一百多万，而这些病人大多都是有基本病吗？
将这些事情结合起来进行观察，问题实际上并不复杂。人的寿命是越长的，基础疾病也就越多。年纪大了之后，就越容易遭受伤病的折磨。
特别是现在六七十岁的人，年轻的时候大多数都是从事过量的体力劳动的，身体里面所积累下来的各种疾病，往往会伴随着年龄的增长而逐渐地暴露。
人一旦年老，病也就越来越多，治疗的费用也就会越发高昂，这种因果关系是不难理解的
而中国又不是西欧北美这样的社会。孝顺父母乃是绝大部分子女的基本原则。老人生病之后全家把积蓄全部花光，简直是不要太多了。
一般的老人至少有子女帮忙分担，可是失独老人却没有一个子女来为他们付出不少的医药费用，这和美国对老人的处境大致相同。
既然没钱看病，那么最后的结果也可能是一样的。
当然，此消息本身是比较容易带节的。
说好了，它是提醒人们,国家应当关心失独的老人。
更糟糕的是，它还会被解释为人权。
但是如果仅仅从现实的处境出发的话，这不一定是一种特殊的现象，而只是一个老人无所养育的问题，而失独老人将这个问题展现得更为直接、更为残酷。
人到了老年之后，身体的状况会变得越来越差，医疗方面的需求会增多，家庭是否能够承担起费用，常常就成为了能否继续进行治疗的重要因素。
有孩子的老人，不一定就一定生活得轻松，可至少还是有人能够商量，筹钱、照顾。
没子女的老年人，可能连这种家庭支持也没有。
因此，问题不仅仅是某一个老人是否拥有钱财，也不仅是一个家庭是否足够孝顺，还有医疗费用，衰老，家庭责任以及养老保障等等，最终都压到一个具体人的身上。
如果世界上还存在着私有制，如果没有实行共产主义的话，那么这样的问题是没有解决的。
这句话看起来是很绝对的，但它想要说的并非是某一个老人是不值得拯救的，只要资源依然需要个人与家庭来承担，那么类似的困局就会不会因为某一条消息的被看到而自行消失。
老年人会变老，疾病也会增多，治疗起来可能会很贵，没有子女的老人，真的是更加容易陷入到无力支付医药费的境地。
