父亲逝世或缺席，孩子以后能否过好日子，很多人都会本能的担忧答案是否是悲观的。
但是我所听到的两个案例，至少表明了这件事情不能仅仅看家庭的开头，也不能将父亲的不在视为孩子人生的判定。
老家一户人家，情况就是这样的。
结婚不久，老公死了，老婆生了孩子没坐月子，把孩子给公婆带走了。
那时条件也不怎么好，我爸说，两个老头儿用红豆煮粥喂孩子，肉丝煮糯米粥，逐渐把孩子养大。
这些方法只是一户人家生活的经历，不能当作是育儿的方法，也不能根据这个推断出医学的结果。
但是孩子的确长大了，并且听说很健康聪慧，后来成为村支书。
孩子母亲之后开了一家超市，生了二个儿子，自己的生活也过得很好。
两位老人活了八十多年，看到儿子娶了媳妇，也看到孙儿出生，后来才相继死去。
这个家庭的故事中，有缺席，有离开，也有两位老人肩负起照顾孩子的义务。
它的真正意义在于，并非苦难能够自动地产生成功，而是儿童的人生并非仅仅由一个缺乏的角色所决定的。
上小学的时候，我有一个最好的朋友，她家也是这样的。
她父母本来就是高中的教师，遗腹子是她的。
她在三岁的时候，妈妈带她嫁给教育系的一个领导人。
后来，她妈妈到了一座大城市，帮她照顾孩子，夫妻二人都是公职人员，生活也很幸福。
这俩孩子家庭的起点不同，具体的经历不能混淆在一起说。
一个是爷爷和奶奶抚养大的，另一个则是母亲带大的。
但是共同之处在于:父亲虽早已离去或者未曾出现，但是孩子的身边并非没有成人照料，也并非无稳定生活。
一个人能否长大，取决于长时间的照顾和教育以及家庭的环境，不能仅仅看父亲的位置是否存在人。
而我的那个同学，似乎确实很喜欢看书。
前面的那个孩子被称作健康聪慧。
因此有人会认为，这样孩子是否反倒特别会读书?
这是一个印象，但不是规律，也不是说没有父亲就没有孩子会更好。
归根结底，家庭的缺口会造成影响，但是影响并不是一个写不出来的判决。
有的长辈照顾下长大，有的在母亲的重建家庭中成长，也有的会遇到其他支持者。
生活能否过得好，往往取决于孩子是否被认真培养，而非仅仅看家庭最开始缺少了哪一个人。
