这话听起来有点冷，但是它说的并非是一个简单的家庭的选择，而是将所有的人生都放在孩子的身上。
当然首先是痛苦一阵子，然后是离婚，接着是双方开始新生活，基本上都是这样的。
这里所说的“大部分都是”并不是每一个夫妻都是这样的，而是描述了一种通常的走向分析。
一旦家庭将所有的注意力，精力以及资源都放在了孩子上，夫妻二人原本的生活与空间就会逐渐被挤出来。
两人不再是一起生活的伙伴，也不再仅仅是互相照顾的人，而是绑定在一起的抚养对象。
孩子的时候，这样的绑定也许还可以维持家庭的形象。
但如果孩子离开了，本来被孩子掩盖的问题可能会再次暴露。
这些年围绕孩子生活的日子忽然停止了，夫妻两人需要重新去面对对方，也需要面对已经丧失的生活
这个时候，痛当然有，但是痛并不代表婚姻可以继续下去。
因此，文中才将“先痛苦一阵子，再离婚，再开始新生活”当作一种方式。
这并非是在表明离婚是件简单的事情，也并非在为谁设定结局，而是指出，如果两个人一生只有孩子这一个共同的中心，孩子走了之后，关系自身也许就没有什么可以承担的了。
许多生育的家庭，基本上都是爸妈双方全心全意投入在抚养工作上。
”这句话中的“倒霉”,不仅是钱，也包括了时间，精力，情绪与生活的抉择。
他们无生活与空间，生活围绕着孩子，计划围绕孩子改变，甚至对于未来的幻想也围绕在孩子身上。
说得简单一点，就是一辈子只为孩子而活。
这样的投入看上去很彻底，甚至是责任感最高的表达，但是它也使家庭成为了一个单一的点。
支点仅有一个，风险当然也聚集在一起。
所以,“保险方法是多生，超生”才有了。
它并非在认真地讨论一个具体的家庭是否应该多生孩子，也并非是在给予什么样的做法，而是揭示了一种现实的心理:若人生仅仅押注在一个小孩身上，那么多了孩子就好像多了一层保险。
但是问题是，孩子并非保险单，家庭也无法通过增大孩子的数量自动恢复关系;
将孩子视为人生的唯一目的，最后留下的未必是更安全的生活，而是更深层次的绑定与更大的丧失。
真正令人难过的是，不仅仅是孩子已经不在了，而是在孩子没了之后，父母才知道，自己已经没了除了孩子以外的日子。
因此这句话的关键在于，不是鼓励人多活，也不鼓励少活，而是说，夫妻两人如果将一生都押在了孩子上，所谓的保险，往往是另外一种更大的危险。
