有人表示，儿子不承认亲生父亲，是从上帝的角度来看问题的。
我倒是建议先看一下老电影。《荒岛余生》汤姆•汉克斯执导。
剧情应该是一架飞机坠毁，一名联邦快件员工流浪荒岛十多二十年，具体的几年不知道了，救回来的时候，妻子已改嫁并有孩子了。
妻子仍然爱着他，但是两人已经无法再走在一起了，主角虽然痛苦，但最终还是接纳了现实，看到最后的结尾真的让人哭了。
我第一次看这个电影，也觉得丈夫背叛了自己，主角太憋屈了。
但是伴随年龄的增长，才渐渐明白，生活有时候是这样的，有些事情并非自己的过错，也并非他人的错误，更并非社会的不公平，只能说事过境迁。
因此，所谓的“不认同父母”,不能仅从上帝的角度来评价，要将一个真实的生活放在一起看。
更多的争论是:“买卖共罪”,我想问一下。
要是买卖是同罪的话，那个拐走孩子还可以找回来吗?养父母让他去找亲。
要是买卖是同罪的话，那些被拐卖了、失踪了的人，会面临怎样的状况?
这些东西，你们不一定看得到，甚至不想看到，或者不敢看。
归根结底，是因为从上帝的角度来看问题，只关注原则上的痛快与否，而没有考虑孩子现在是否有机会活下来。
《失孤》里面那个人物的台词大家应该还记得吧。
他小时候就明白自己被拐卖了，但是他不敢告诉养父母，因为不知道他能活多久。
之后他选择找亲生的父母，是因为他需要一份身份证。
根据电影中的剧情来看，他最后甚至会娶自己“姐妹”。
这个剧情的意思是，为何对于养父母，或者买方来说，要保持一个相对宽松的空间，毕竟孩子的生命是最重要的。
当然，除非找到证据，证明是养父母主动找到并参加拐卖的，否则不能仅以养育之事直接判处死刑。
这并不是为买方辩护，而是表明，法律的判断不只是情绪，还需要具体的证据以及真实的因果关系。
对于拐卖儿童犯罪这几年发生的数量，最好是自己查看专业的媒体数据，再看看现有的法律是否有效果。
不要相信一年数十万例这样的说法，这些都是假的。
要是真的想要改变法律，就去正规的渠道，法律并不规定你永远不可以改变。
不了解法律的人，就不要动不动用法律说话。
孩子存活，是谈论这些问题时不可忽视的基础。
