为什么问题几乎无人回答，只能停留物质生活低，子女不在，精神孤独和政府对于农村政策的常见说法？
这些观点当然都是正确的，但是它们更像摆在表面上的现象，并没有将问题为何长期存在，为何会集中在农村说清楚。
我个人比较倾向于将农村的空巢老人当作一个阶段的问题来看待，而不是一个家庭独自出现问题。
从西方经历而言，他们也曾经面临过类似农村的空巢老人的问题，只不过是经历了最艰难的时期，所以，这个问题之后没有中国那么严峻。
这并不意味着两边面临的是两个完全不一样的问题，相反的，问题自身是相同的，只是发展的阶段不同而已。
在一个社会的发展过程当中，人口以及工作机会以及公共资源都会发生变化，当子女离开了农村去寻求更好生活的时候，老人就会更加容易留在自己原来的位置。
但是如果仅仅将原因归结于子女的不孝，或只说老人的精神孤独的话，多少有些把复杂的问题说得过于狭窄。
真正的更根本原因，就是经济的发展水平低，农村和城市之间差距太大了。
城乡之间的收入，就业，教育以及生活条件存在着明显的差距，年轻人走出农村，不仅仅是个人的选择，还会成为一种非常实际的生存方式。
子女走后，农村的老人面临的不仅仅是缺少陪伴，而且还可能缺乏稳定物质支持以及更为充分公共的服务。
还要加一层，就是农村的受教育水平比较低。
教育的滞后本身也就是个历史的问题，它将影响到一个地区的人如何理解机会，如何获取工作，同时也会影响着下一代能否拥有更多的选择。
所以空巢老人的问题从表面上来看是家庭的结构出现了改变，往下追求一层，实际上是连接着城乡的发展方面的差距，而再往下去追求的话，还有教育水平的长期不够。
这也是我不太信任某个单一的办法能够立刻解决的原因。
问题当下才真正得以解决，必然需要一段较长时间，不可指望通过一次政策的调整或者一句劝诫子女经常回家看一看，将所有的矛盾都消除掉。
要解决这个问题，至少要从多方面同时进行，既要提高农村物质生活的水平，也要提升农村受教育的程度。
物质方面的水平得到了改善，老人在面对生活的时候会少那么一些被动的情况，教育的程度也得到提高，农村的家庭以及年轻人才可以拥有更多的选择的空间。
对于政府对于农村政策，当然也是一个问题，但是政策最终还是要落实到具体生活条件，教育机会以及公共服务之上，不能仅仅停留于口号之上。
归根结底，这并非是一个仅仅依靠家庭的道德就能够解释得明明白白的问题，更不是短时间之内就可以结束的一个阶段。
它的背后有着发展方面的差距，同时也有着历史的积累，所以需要较长的时间，在物质以及教育等多方面慢慢地进行补课。
我也期望能够有更多更多真正懂得农村的人回答这一问题，由于这些判断尚不够清晰，但至少是可以确认的，农村之中空巢老人的困境并非是偶然发生的事情，而是在发展过程当中多种不同的差距叠加之后所产生的。
