喂喂喂拜托不要拿这种带有血性的案例带着节奏，看起来真心心疼。
前一个关于“河南倡导夫妻养育两个孩子”的消息,和后来一个失独的案例，主要的目标其实是一样的，只不过是打太极的那个阳手罢了，还有一个太极那个阴手。
前一条消息告诉我们，家里的人口多就能够其乐融融的，后一条则告诉了我们,只养一个儿子，万一儿子没有了，晚年的处境会非常凄惨。
这难道不是一个道理吗？
二胎激励。
但宣传容易，真实实现，并非那么容易。
就拿这个案例来说吧，如果一对老夫妻没有失去自己的孩子，谁能保证他们在隔了十年之后不会生病呢？
那时候生病了，孩子睁着眼睛看着父母遭受病魔的折磨，却没有办法，因为钱已经拿去偿还各种各样的贷款，比当下的境况残忍得多。
因此，他们是不是失独，与现在的境况之间，并不存在必然因果的关系。
用这样的故事来带动风向，实际上就是在贩卖一个独生子女的家庭焦虑。
按照这样的逻辑我也可以举个栗子。
老粉们都知道我是不吃猪肉的，假如有那么一天我得上了痔疮，而且还不要脸的发在了知乎上面，恰巧猪肉价格降低了，牛羊肉的价格升高了，舆论的风向就变成了尽量多吃一些对身体好的说法。
然后便有人将我的文章予以拿下，称你们看，此货便是因挑食，故现今内痔外治之混合痔，平常只能站立码字、趴卧睡觉，请大家多食猪肉，莫学此傻子。
是不是逻辑？
正的反的让你说了吗？
按你的逻辑我也可以撰写一篇文章：凡是从事内容创作的公司，名字中带有动物名称的都没有做大。
你看凤凰周刊如今已经成为二线媒体，搜狐也已经没落了，惊喜与否，意外与否？
我再说一句正经的话。
鼓励生孩子，鼓励早结婚，肯定是有自己的原则的，作为人民，愿意不愿意去做，是另外一个问题。
中国人的多子多福理念，每一代人的身上都能够看到，但是少子化也被现实逼迫出来。
资本家叫人996，哪里还有时间去谈对象呢？
房价跌破天，哪里还有场所做小人？
在教育资源的分配不均衡的情况下，谁愿意把孩子放在起跑线之上？
因此，问题需要从根本上找。
资本家会愿意放下掐着年轻人脖颈的黑手，年轻的人当然也会早早地成家立业，结婚生孩子。
这一笔生育账目，大家早已经算过，是真正养不起的。
作为一个媒体,鼓励生育是没问题的。
前面那篇河南的文章，我并没有唱出半句反调来，因为他们堂堂正正地把鼓励摆放在桌子上，大家是同意还是不同意，至少不会出现绕弯子的情况。
后来一个消息经历了失独的悲惨事件，极尽了哭诉的能力，这多少有点诅咒的感觉。
这样的一篇文章写的确实很高级，能够成功地制造大众的焦虑，但是并没有解决什么问题。
高级的节奏文也不能骗我，因为我以前写软文比这还要高级。
再见了。
