我讲一个不存在故事，请大家不要想。
童话世界中的一个小村庄里，农民通过种植韭菜来赚取钱财，韭菜种植得越多，那么农民手中的收成就会越来越多。
故事的开头，韭菜的种类太多了，可是，土地以及肥料却没办法跟得上，结果是肥料不足，而韭菜也长得不壮。
韭菜长得不壮，当然卖不出好价钱，农民实际能够收割的东西也不多。
于是，农民开始进行少种优养的宣传，希望将数量降低下来，把少量的肥料使用在更少量韭菜上。
在少种优养的基础上，韭菜的身体素质以及其他能力得到了提高，农民也由此赚取了不少的钱财。
这一阶段看上去是双赢的局面，韭菜变强了，农民也收获了更好的利益。
问题是，赚到了眼前的钱以后，农民没有满足自己。
农民想要扩大生产,增加韭菜地，割更多韭菜。
可是要想扩大韭菜的田地，就必须让韭菜们自己去买田，然后自己在田地里继续长大。
可是，偏偏韭菜不存钱，它们没有办法买到田，也不想扩大产量。
这就造成了一个比较尴尬的情况，农民想得到更多的田和韭菜，可是韭菜连进入到下一块田里的成本都无法承担起来。
怎么办呢？直接讲扩大生产是不划算的，恐怕没有人愿意听了。
于是农民便发动了媒体机构。他们开始告诉人们，没有后来的韭菜是多么的凄惨。
话题也由买不起田慢慢转变为不能无后代。
韭菜是否能够养得住更多的后代，养得出来之后是否足够肥料以及土地，而这些问题却反而被放在了后头。
此故事因果关系颇为直白。
当韭菜过多的时候，农民会进行少种优养的宣传，由于数量过多，会导致肥料不够，韭菜长得不健壮，价格也不好，最终收割的也少。
当农民希望增加生产的时候，却发觉韭菜没有办法买田，又不愿意进一步扩大生产，宣传方向就有可能发生改变。
之前说的是少种多养，后来说的则多养后代了。
前面一种说法是为了解决农民眼前投入与收益的问题，后面的说法则是让韭菜自身承担扩大产生成本。
因此，韭菜应该多少还是少，不是一个不符合条件的问题。
当肥料不足、韭菜过多的时候,少种优养可以使韭菜生长得更为壮实，也能够让农民赚取更多的钱财。
但是当农民要更多的田地，却又不想自己去承担扩张的成本的时候，韭菜的多养后代被重新进行包装成为了重要的问题。
故事结束。
