许多人一提及这类老年人，第一个反应便是将问题归结于失独，仿若只要解决子女缺位,晚年困境便会自然而然地消失。
但是我认为，事情并没有那么容易。
他们实际面对的，常常是公共的服务不够，特别是医疗、护理没有保障。
失去了孩子自然会带来很长一段时间的痛苦，而痛苦之外还有一系列很现实生活的问题需要去处理。
比如说看病这个事情，谁陪同去，谁帮助挂号取药,谁在住院的时候照顾，谁在自己身体变差之后去接手护理这些，这些可不是一句还有亲戚就能够解决得了的。
有些老年人并非完全没有交往，他们有姐妹和兄弟，还有人愿意帮助他们看病、照料他们。
可是亲属能够提供的帮扶，终究是有边界的，不能把原本应该是公共服务的责任，一直压在那几个年纪不小的人的身上。
今天可以陪着去一趟医院，并不意味着以后的每一次去都能陪伴着去。
平时可以帮忙照顾，但并不代表在长期护理的时候，亲属就拥有足够时间精力、能力。
因此，不能只关注他们是否有子女，而不能看到他们还有兄弟姊妹，就认为他们已有可靠的保证。
他们每月有4五千元的退休金，这个水准已经比大部分国人要好了。
但是收入相对比较稳定，不代表医疗，护理，养老都可以负担起。
钱能够解决一些问题，但不一定能够帮助一个行动困难的老人寻得合适的照顾，也未必就能让他生病的时候有人及时地处理各种各样的琐事。
真正想要减少这样的困境，最重要的是把医疗与护理公共服务给补上。
让有需求的人，可以花费不多的钱去住进带有医疗服务设施的疗养院。这比单纯地要求家庭的成员多去承担一点，更接近于问题的根源。
老人不需要把希望寄托在某个亲属上面，亲属也无需因为不能长时间照顾而感到愧疚。
这不是撇开家庭关系，而是认为家庭是有能力的，公共的服务也有其应该承担的。
日本情况可以作为参考，养老看病不用子女，一人也可办理和处理，且费用可以负担。
此处真正需要关注的，并非是照搬某一地方的方式，而是老人即便没有子女也不应因为没有人陪同就不能看病，也不能因为要护理就在家庭里面硬扛。
归根结底，失独仅仅是困境之中的一层，而医疗护理没有人来兜底，所以晚年生活就变得格外的被动。
当然，假如福利环境不够好，个人可以选择的就只有多挣钱了。
这句话听起来挺现实的，甚至有些扎心，但是有了钱之后，许多问题真的就不再是个问题了。
但是挣钱并非容易，老年人更不能依靠自身重新积累起一笔足够用于长期医疗与护理的钱财。
所以，把所有的责任都推到个人身上也就谈不到真正解决的问题。
叹息过后，还是需要回到那个简单的判断：一个老人晚年所需要的，并不仅仅是亲属的那份善意，还得有一套能够承担得起、能够用得上的健康护理方面的保障。
