胡导离世不能简单归因于王导，艺术也无法离开电影业。
这并非是不尊敬逝者，自杀本来就是一个非常艰难的抉择，再加上胡导之前的公开表示，他确实存在抑郁的情况，身体的机能问题也将影响到人们的判断与行动。
许多人说坚持梦想当然是对的，但是艺术永远需要社会的组织，梵高也需要提奥的接济，否则就连颜料与画布也买不到。
电影也是如此，所谓的工业，并非一人或两人只用情绪来表达就可以的。
那段时间很多人都在指责着王导，他的行为当然不能否认，但是如果要说他应该承担起对胡导死亡的责任，我不赞成，对自己的生命负有责任的只有他。
王导是制片方的出力人，把四个小时剪辑成两个半小时，要求先上映，再剪辑导演的剪辑版本，这样的要求不合理。
电影的实际投入仅七十万，王导的监制拿到两百万，这样的说法也是不能光看数字的, 7十万可能不算大的钱，但并非是凭空而来的，演员以低保的工资为主、王导与公司的人力物力也不应该是不存在的。
在唯一的微信聊天截图中没有看到胡导自己聊天的内容，因此不能判断全文。
王导措辞过激，但批评的却是过度的个人化拍摄方式，以及这样的方式或许会使投资人不能交差，并非是在侮辱胡导
商言商，甲方出钱有权要求，署名权亦写于合同中，有争议能通过法律方式解决。
至于另外一家公司是否愿意投资几百万，若没有落实在合同中的一纸白纸，只能算是一个传言，如果真的有人愿投资数百万的话，我也不敢相信会选择四小时不剪辑的版本，因为这样的长度不仅难以上映电影节的主竞赛不一定能进入。
电影界，别说刚出道的年轻导演，张艺谋。《长城》也无终剪权，库里克拍摄。《斯巴达克斯》同时也受制于别人。
对于影片的评价，听一听就好了，他的创作背景和胡导不一样，欧洲对于艺术的电影比较宽容，但是票房主要还是商业电影。
貝拉塔爾的製作人也因抑郁而自殺，此事很少提及，但也不可以将责任简單歸咎於某人。
再看。《大象》我承认从中可以看到导演的想法，但是说他才华出众，未免过时了，很多方面更像是空洞和无用。
胡导在学贝拉塔爾，但没有学会末世感，影片中的黑暗更像是一个偏执的视角投射，我并不认为现实的糟糕至少大部分人生活都是这样的。
这部电影后来被推崇得很高，也是对导演死亡的补偿。
所谓的才华，也不能与不出众的天才相提并论，大多数的艺术家只是一个有点才能的人。
“卡梅隆经常超出预算”,赫爾佐格瞧不上科班演員，但是他们留下的影史是作品的本身，而不是固执。
胡导仅仅留下了这部作品，从形式以及内容来看还没有达到开疆辟土的程度，踏实积攒经验，慢慢走入行业本身也是一条不错的道路
但他既与王导完全僵持不下，又企图私自将影片带出工作室，这样的做法很有可能会被法律授权。
他一边鄙视拍摄商业片赚钱，一边又舍不得名利，问题不一定是性格问题，而是偏离了自己的定位。
商业电影不好拍，投资大责任大，赔钱后代价也很大。
因此，这件事情可惜，但不能神化，也不能将所有的后果归咎于王导一人。
