我一直认为，许多网民看待人，似乎在给角色做设定，而并不是理解一个实际的人。
所有的事情，到了他们的手里，要么是善到绝，或者是恶到极点，稍微不太符合这种形象，就要拼命地去美化或丑化。
凡是同意自己观点的人，也容易被扣一顶水军的帽子，似乎只要质疑一个角色，那就等于站在了对立面上。
江哥与刘鑫的关系中，这种定位尤为明显。
江哥因刘鑫死，刘鑫必须做恶事，关上门，不让江哥入，看江哥被刀，回来谎言满口，还要各地找水军来污蔑江哥与他妈。
而江哥的妈妈则要做出好事来，为女儿放弃所有的一切来讨个公道。捐款什么都拿出来去做公益。带货是由于钱不够，需要去凑律师费。成立公司，也是为了去帮助别人。
至于隐藏有儿子，在这个故事里也并不重要，也许人家儿子也在帮助江哥讨个公道。
于是，如果谁质疑她们角色不完美，谁是刘鑫水军，谁在为刘鑫清洗。
问题是，一个人如果被放进这样的二元剧本中，事实不再是用于判断人的资料，而是用来为既定的角色提供证据。
前一阵姜圣也被安排到了另外一套完整的定位里面。
她家境贫寒，是数学方面的天才，但是却被现在的教育体制给毒害了，只能去上中专，到中专还是刻苦努力着，同时也发挥了自己天才的能力，得到了数学竞赛的初赛的好成绩，而且还碾压清北的硕士博士。
在这一套叙事中，谁怀疑她，谁是男权妒忌女性，或富人霸凌不良家境不好学生。
再往下看，连一堆211、211的学生比不过中学学历这样的话，也被用来解释质问者为何不服，似乎所有的不同意见只是破防而不是正常的追问事实和果实。
你会发觉，这些人并不是不能够接受复杂的，而是不可以接受角色是不完整的。
他们要的是一个完全的受害者、一个全部的坏人，一个坏得不能再坏、坏到不可再坏的事件。
这样，支持自身的人做任何事情都是有理由的，反对自身人说任何话题都是存在问题的，就连沉默都可以被解释成是心虚。
但是真实的人并不会严格地按照这样的剧本去行动，他们可能做了正确的事情，也可能存在被质疑的部分。
把一个人捏成不黑不白，确实很省事，但也会使讨论丧失最基本的决断力。
