早已有人揭露，包括她的水军群，在几年前就已经有人扒出来了，但是事情拖延越长，真相反倒越难单独被单独看到。
由于走到后来这件事已不单单是一件事实的判断，变成剖腹证粉。
如果有人在这个事情上投入时间，情绪以及立场，他必须承认自己是看错了，承认他曾经被蒙骗了，而不仅仅是改变一个看法这么简单的事情。
那就意味着，你要承认，你曾经相信的东西是不可靠的，你替你辩护过的也是站不住的。
因此，很多人从表面上来看是在争夺真相，但是实际上却是在保护着那个“不能看错的我”。
这也就是为何明明早就已经有人扒过的原因，后面依然会不断地有人出来进行讨论，而且同样的疑问也摆放在那儿，也难以让人真正地停下来重新看一遍的缘由。
没有人去关注真相是怎么样的，大家就是不愿意去承认自己就是被蒙蔽了的那个人。
归根结底，人并不一定惧怕事实自身，人更惧怕的是当事实成立之后，自己以往的判断、感情和投入都需要重新进行估价。
这并非是一句“如何还不醒”能够解决的问题，旁观者越看得越清晰，当事人就越有可能将提醒当作攻击。
至于这个记者的调查，是否是她自己做出来的，也不好说了。
因为每年都会出现上百起凶杀案，唯有这一起经常跳出来吸引流量。
此句话的关键之处，并非是说其他的案件是不值得去关注的，也不是去为任何人下一个结论。而是这一反复出现传播的节奏本身就使得人不得不去怀疑，它究竟为什么总是能够在某些时刻被重新推向人前。
一件事情只要不断地被说出来，就会不停地聚集情绪，同时也会不断的吸引新的观众。
围观者不一定真的掌握更多的事实，但是却很容易就在一次次的传播中留下印象，最终将传播次数错误认为是证据，将情绪浓度错误地认为真相的分量。
借助这个流量存活下来的，已经成为一个规模颇大的集团了。
这更加麻烦，因为如果一件事情和流量，关注，以及持续的传播联系在一起，那么真相反而不一定是重要的。
只要还是有人愿意去争，只要有人乐意去转，仅仅还能够从争议中获取注意力，那么这个话题便很难真正地消失。
明眼人一看她的微博，就会发现她和林生斌多么相像。
相似之处，不仅仅是经历的反复叙述，也不单单是围绕着这些事情而聚集起来的关心，他们都可以将外界的感情转化为持续存在着的影响力
当然，比林生斌更厉害的是，她一点也没有心虚。
这才是令人感到复杂的所在。
一个人要是连心虚都不存在的话，旁观者就很容易理解为坦然、理解得理直气壮了。
没有心虚不代表没有问题表达得坚定，也不意味着事实已经被证实。
一个人如果先认为某个人是值得相信的，那么后面的每一个动作都有可能成为证据；相反的，如果先确定对方是有问题的，同样的行为又会被认为是表演。
所以，真正困难的，并不是把一件事情讲得更响亮，而是去承认自己有可能看错了，并且乐于把真相放置在自尊与立场之上。
可惜，有很多人宁可继续保护自己的观点，也不愿承认自己被蒙蔽了。
