要是捐了款，之后觉得自己是被欺骗了的，伤心，气愤，还要求退款。这些情绪是可以理解的，因为捐款本身是带有信任的，信任出现了问题，内心不舒服是很正常的。
但是真正让人感觉不明白的，全平台的很多从来就没有捐过钱，却一个劲儿地喊诈捐，呼吁公平正义。愤怒地呼吁“封杀”、“退款”这类人，究竟在愤怒些什么。
他们并没有付出一分钱，但他们却将自己置于受害者之位，仿佛这事只要不按照他们所预想的那样发展，就一定会有人受到惩罚，必定有人被赶跑，必须有一个人为他们情绪承担责任。
说到底这种愤怒之中，几乎全部都是眼红与嫉妒，只不过它们披着公平正义外衣，看上去就像是主持公道一样。
“他们“气愤的，不仅仅是某一个具体的行为，还有一个失去了女儿的女子，竟然没有按他们所想象的那样活着。
在他们的想象之中，这样的一个女人应该是柔弱的，可怜的，应该整天以泪洗脸，应当像祥林嫂那样被困在过去的时候，最好是一直低头求助。
她无法重新站起，无法表现出她的能力，也无法令人看到她仍有精力与欲望去生活。
因为，如果她没有不断地崩溃，也没有在贫困潦倒之中慢慢地死去，那么她就是辜负旁观者对于受害者的幻想。
他们所需要的并非是一个真正的人，他们需要一个满足期望的受害者，一个像白莲花一样毫无缺陷的完美受益者。
这个人一直悲伤着，一直脆弱着，不能有任何的复杂性格，更不能失去孩子以后继续生活。
然而现实却并不配合这样的想象，一位失去了女儿的女子，仍然有自己的观点，也有可能拥有生存的能力，也可能并不愿意将余生都交付于痛苦之上。
这使“他们”感到不舒服。
”他们嫉妒的是这样的一个女人竟然利用起了大众情绪，她利用着时代所带来的红利，在直播卖货的时候赚的盆满钵满的，生活过得甚至还比他们还要好。
“他们”认为，曾经受到过公众的关注与帮助的一个人，应该始终保持低处姿态，不可以过得过于好，也不能让他人觉得她重新拥有体面。
她如果仅仅是可怜，他们还能够接受，她要是成功，问题就会变成另外一个事情。
因为，她的生活要是改善了，就会打破一些人心理的平衡，使他们觉得她凭什么还比不上一个失去了女儿的女儿。
这并非是在关注捐款去到哪里，也并非真正的在乎公平正义。而是不能够接受一个经历过苦难的人没有依照他们所规定的办法继续苦下去。
更令“他们”痛苦的是，就连他们认为自己高人如云的那一点点东西也有可能被这位女人所拥有。
他们以后有了子女养老送终了，这个女人竟然也可以享受到这个点，于是这种优越感再一次被触碰了。
失去女儿，承受痛苦，却要求永远被痛苦困在痛苦中不能赚钱不能过好不能有新的希望。
当她不能够符合完美的受害人的标准时，她开始通过直播卖货来过自己的生活时，“他们“就破防备了。
