很多人所说的养儿防老并不一定是指望着孩子端茶递水，或者是将照顾父母所承担的责任全都承担起来。
更简单的期待是，孩子长大后，即使不能经常陪伴在身边，至少还可以在现实的生活中见一面。
电话中的问候，与真正见到的一个人，最终不是一个概念。
因此，问题不仅仅在于孩子是否有照顾好父母，而且也不单单在于父母是否将养老的事情全部放在孩子的身上。
要是孩子出国，后来不回国，原本的那点陪伴，也就没有了。
有人说，孩子是有自己选择的。出国本身并没有对错。父母也不可以因为生下了孩子，而要求孩子一直留在身旁。
这句话听起来是有道理的，但是站在父母这个角度，感觉又是另外一回事儿。
他们不一定要孩子回来赡养老人，也未必要求他们帮助自己去解决生活方面的问题，只不过希望孩子能够还在这个社会上离自己更近一些，至少在现实生活中能够看到。
但是如果见面变得很困难，养儿防老就不是原来的含义了。
这也正是为什么会有人想起那句话：父母还在，不远走。
古人不一定都能做到，老话不代表今天就一定要照办，但用这句话来对照出了国就不再回家的子女，真的会有一种古人都比不上的感觉。
这句话最重要的地方，并非是责备孩子到了哪里去了，而是父母还在的时候，孩子已经将距离拉到了长期不能弥合的程度。
说得更简单一点，这种子女给人感觉像是给外国人培育的。
父母负责养育孩子的过程，而孩子长大之后却将生活，时间与陪伴都放置到了外国去。
这不一定能用对错这两个字来简单判断，但父母心中的落差是实实在在的。
他们养育的是自己孩子，最终却发现，孩子并不在自己的身边，也无法再参与到自己生活当中。
另一方面，生孩子至少有一个现实的期待，就是财产能被国人继承。
这并非是说父母要生孩子只是为了传授财产，也并非说孩子就必须要按照父母安排去生活。
但当孩子长时间在外，不回家，也不参加父母生活的时候，连这层简单的连接都有可能不再牢固。
财产到底由谁继承本来就是个现实问题，父母在乎的也许不仅仅是财产，还是孩子还是否还将自己当作这个家庭中的一部份。
更令人担忧的是，即便孩子后来回来，也不一定真的可以照料父母。
因此，真正的落寞有两层，其一是现在看不到，其二是将来也指望不到。
我个人觉得，这种孩子将来也照顾不到父母。
这并不是说出国就一定不孝顺，也并非是说离开家就必然会忘记自己的父母。而是长期处于不在身边的状态，陪伴以及照顾本身就很难实现。
在养儿防老的这四个字当中，最为关键的或许并非是让孩子去承担所有的养老方面的责任。而是父母会相信，当自己年老之后，孩子依旧愿意在实际生活当中出现。
如果连此一点也没有，原来的期待当然就没有了。
