当面对网络之上的某一件事情时，仅仅看到突然冒出来的那一条信息时，便急忙站立起来，许多时候并非是在追问事实的真相，反而是在为一段还没有完整叙述提前做出结论。
如果你没有主动去研究事情的前后因果关系，也没有去向很多真正直接参与到这件事情当中的朋友进行咨询，至少不应该轻易地站队、进行评论，也不应当继续进行传播。
一个信息的出现，也许只是事件的一部分罢了，它可以让人做出判断，但不一定足以支持判断。
但是人们在吃瓜时，很容易将“我看见了”错误地认为“我知道了”，把"我有态度"误认为"我掌握了实际情况”。
这中间相差很远，网络传播却会遮挡这种距离。
有人或许会认为，自己插上一脚没有什么好处，反而可以让更多的人了解这件事情，让更加的人去关注它，到最后会造成更加巨大的损失。
听上去，这似乎在帮助，甚至是在促使真相被看到。
但问题在于，如果连这件事情的来源都没有弄明白，自己所传播出来的究竟是帮助真相还是扩大某一个片段所带来的影响恐怕自己都说不清楚。
关注自身并不代表了解。转发自身也并不意味着要求真实。围观的人数越多，那么声音就越大，这并不表明事情就会离真相更远。
大多数时候，人们仅仅是根据手中的一点信息而迅速形成情绪，再将这种情绪转交给更多的人。
等到后面的信息出现了，原来判断不一定还可以站得住，但是之前的评论与传播已经传播出去了，影响已经发生。
因此，面对网上的事件，最根本的克制并非冷漠，而在证据不够的情况下暂时不为任何一方出头。
不知道前因后果的，先不要着急评论；没有了解相关的情况，先不要着急传播；如果真的想要推动事情的话，就主动研究一下，而不是仅仅用一条信息来表达自己的立场。
真正能够对事情产生积极作用的，是很多愿意深入挖掘事实、梳理事情的人，并且将真相传播出去的人。
他们所做的一切，与只看一眼便加入讨论群体的吃瓜群体，并不相同。
吃瓜能够满足好奇，但是却不能够自动推动事实，声音变得大也不能代替事实。
归根结底，站队是很容易的事情，评论也是很简单的事儿，传播也是更加容易，困难的是得承认自己所看到的还是不够的，愿意多去查看一下，再去决定自己究竟要不要去开口。
