眼睁睁地看着这位导演问题从最初的几个回答一直增加到了一百多个我的心里其实是有点复杂的。
不知道该如何看待他自杀，由于各种报道的真假不一，事情自身也显得迷迷糊糊。
但比起一遍又一遍地猜测他的情况，我更加在意围观此事的人。
如果他不自杀，还有这么多的人突然关心他吗。
问题听上去有点冷，但是它真的绕不开。
我必须先惭愧地说，我就是我描述的那一类人。
听到他电影参加展览，又看到了一些同情的报道在不断地渲染，我立刻就去买了两本他的书。
动机不高尚，谈不上真的了解他，而更像是一件突然发生的事件推动着，想要看一看这个被众多人谈论着的人，究竟写出了些什么。
说的更直白一些，我先是兴趣于他的遭遇，然后才把兴趣投入到他的作品中。
这里面的顺序本身就说明了一点问题。
要是没有那一场自杀的话，没有很多真真切切的报道，更没有围观的人的同情，或许我根本就不会去买那两本书，也不会认真地去读它们的。
但读完之后我的感觉并没有因同情而改变。
非常抱歉，但是我还是感觉他的文笔确实是一般。
有些部分给人的印象，就是一下子写完了，基本上没有润色修改过。
一些句子可以看出他想说什么，但是真正落到了表达上面，却显得非常不好，读者得绕一圈，才能猜出那层意思来。
情节也存在故弄玄虚之处，似乎总是在努力创造一种深意，但并没有使我真正相信。
这样的阅读体验，和他所遇到的悲剧，都是两件必须分开来看的事情。
一个人遭遇到了令人伤心的结局，并不意味着他的作品自但是然地就获得了更多的文学的价值。
同样，许多人因同情，好奇或跟着围观而去看，也不可反过来说明作品自身值得阅读。
关注数量说明事件有冲击力但不能说明作品质量。
这应该是最容易混淆的部分。
人们往往将对一个人惋惜，随手投射在他的作品之上，而后又以围观人数作为评价。
但是阅读最后还是要回归到文字自身。
作品是否能够把话说明白，情节是不是成立、表达是否流畅，读完之后是否留下真正可以站立的东西，都不能够用报道来替代。
我看到的故事是荒凉的，一种什么也不相信的荒凉
我还是认为，好的作品至少应该让人相信一点。
这个信不一定相信某种大道理，也并非一定给出明确的结论，但是至少应当让人相信的是人物，相信了情节，或是相信作者真的在认真地面对某样的东西。
要是连这些都不存在的话，作品所留下的可能只是事件所造成的阴影，并非文字本身所具有的能量。
因此，自杀所引起的关注能够让更多的人开启一本书，但是却不能够为这本书做出评价。
我会为了这件事去看他的作品的，但是读完以后，依然只按照作品本身来判断。
