“生孩子是前提，你证明人生是快乐的。
这句话说起来有点苛刻，但是放到现实中，并不是要求每一个人都要富有，而在提醒一个很基本的问题，生育并不仅仅是将孩子带到这个世界上，后续还有长久的照顾、教育以及陪伴。
我曾经看到过这么一对夫妻。他们每个月的收入都不到1万元，一直都是月光族。家里已经生了两个女儿。可是又生了四个孩子。
他们一方面说孩子是天上送来的礼物，另一面又哭穷，他们说教育的成本太高了，希望这个社会可以给予帮助。
这件事情让人感觉不太舒服，不仅仅是家庭的收入不高。而是他们仿佛把“生下”当作了任务的最终目标，却将孩子以后要面临的生活交给社会以及孩子自己去承担。
孩子并非是一句“天上的礼物”便可以养大的，更不是出生之后，困难便会自行消失。
有人曾经讨论过这样一个观点：生育并不是恩，而是托举。
这句话所蕴含的意思并非是说，经济条件一般的人就不具备生育的资格，也不是说每一个家庭都要将未来安排的毫无风险。而是说在明知自己长期不能承担的情形下，还是贸然将自己的生命带到了这个世界之上，然后又将压力以及亏欠全都转交给孩子。这样的选择是需要认真审视的。
养育并不是生出孩子，再给他吃一口饭就结束。
孩子是需要稳定生活的，需要基础的教育，在成长的过程当中感受到，自己需要被照顾，被尊重。而不是从小的时候便知道，自身是家庭一直处于窘迫状态的原因，又或者父母在向外界寻求帮助时的借口。
在缺乏、残缺环境下长大的儿童，往往会有一些性格方面的缺陷。这些缺陷不一定立刻就会显现出来，但是却可能会在很长的一段人生当中持续地带给她们带来痛苦。
因此，问题并不是穷人是否能够生存，而是社会是否应该去帮助困难的家庭。
真正需要问的是，知道自己没有力气，为什么要接连生孩子，又为何要把生育之后的责任说成是别人必须承担的义务？
社会的援助可以解决困境，但是却不能代替父母长久的责任。
要是孩子出生是为了接受父母的劳累、恐慌和穷困，那么就算不生，那也是一种好。
这句话看起来很重，实则是在把选取权和责任置于同一个地点，成年人能够决定是否要生孩子，但是孩子并没有选择要自己出生，也没有自己要承担什么。
在带孩子之前，最起码要想清楚自己是否能够承担养育的责任，而不是仅仅只想着孩子出生时的快乐。
不然，所谓的生育的快乐，最终可能仅仅是大人获得了一时的满足，而孩子却要花费很长的时间来支付这一笔账。
