这件事看起来像是一个段子，但仔细看来，实际上是在问的一个非常现实的话题。
有人将“退休后最适宜生小孩”看作是一句轻松的话语，大家听了也觉得很有意思，好像这只是一种对于某种生活方面的调侃罢了。
但是一旦真有人这样做，围观人群又有人不开心了。
这就有些耐人寻味，玩笑是可以说的，现实是不允许玩笑的，段子只是逗乐，不承担落地后的重量。
前些日子，我刷到了一个问题：讨论一个治理农村的智障女性需要被迫结婚。
我不想评价那个建议自身，也不讨论具体的治理方法，只是说说这个题目带给我的一点直观的感受。
有一句话听上去多少有些玄学，我也知道它是不严谨的。
如果说孩子到时候，非要投胎一个家庭，那么投胎这个家，远比投入一个智力障碍家庭好吧。
这句话让人感觉不舒服，或许正是由于它把原本可以开玩笑的一个话题，忽然拽回到现实。
众人之所以喜爱听“退休之后最为适宜生小孩”这样的话语，是因为当那句话讲出来的时候，孩子仅仅只是段子当中的一个标签，生育也好似是一种在晚年的安排，轻而易举，不需要有谁真的为这件事情去承担责任。
但是真的有了人生，孩子不再只是一个可以随意调侃的标志，家庭不再仅仅是聊天中的背景了。
这个时候，不开心的人或许才会发现，他们所接受的或许仅仅是一句笑话，而并非是笑话成为现实之后的所有后果。
问题就出在这里，谈论一个人是否应该生孩子，不能仅仅看那句话是不是好听，还要看孩子将会被带到怎样的家庭当中。
如果需要在两个家中进行比较，至少应该承认家庭的照料能力，养育条件以及孩子能够得到的支持，不是很重要的。
这并非是给谁贴上标签，也并不是简单地将人的价值归结为某种能力。而是说，孩子入了一个家庭以后，家庭是否能够承担养育方面的责任，原本就是一个绕不开的问题。
所以，那句“投资这个家庭远远比投资智力障碍的家庭好”听上去似乎是玄学，实际上背后隐藏着一个非常朴素的决定。
孩子已经来到了这个世界上，那么让孩子进入一个能够更好照顾他的家庭总比只顾大人的想法要好。
当然，以别人生育选择作为笑料本身就很容易出现失真。
退休之后生小孩是可以说成段子的，农村的智障女性要是被迫结婚的话，可不能仅仅把它当作段子来看待，孩子也是不可以当作证明某一种说法有意思的道具来使用的。
我认为真正应该被看到的，并非是“谁说的更好”，而是在玩笑开始之后，谁需要承担什么，孩子又将面临什么。
