为何有人宁可将养老押于一个不孝之孩子，也不愿交给一个完全陌生之外人？
在这件事情背后，有着一套古老生存的逻辑。
古代生育孩子，许多时候不仅仅是为了保存血脉，还为了增强家中武力。
拥有武力，才能够保护自身的财产和生活。
这一套逻辑到了今天，在很多农村地区依然能看到影子。
一个人要是没有孩子的话，就很容易被别人看不起。别人也会认为你没有可靠的后代可以依靠，家里面的东西就更容易让人惦记。
有人借钱，一般第一个会找到你，如果你不借的话，对方可能会祸害你的地里庄稼，偷走庄稼。借了钱也不一定还。
这不仅仅是钱的事情，连居住的房子也可能被人看上。
有的人会说，你可以安排其他人来养老。
但问题是，陌生孩子进入了你的家里，凭什么实实在在地照顾你呢？
这种极端想象中，对方或许不是养老，先想办法赶出去，或者更恶毒一些，想法弄死你。
人到了年纪大了势单力薄的时候，有很多时候就连拒绝的本事都没有了。
因此，养育孩子哪怕是养成了一个不孝顺的孩子，即便是孩子一直在啃老，不少人还是会认为，这种风险至少掌握在自己所熟知的关系里面。
说得好听一点，即使最后真的是被这个小孩害死，在他们眼里，也算是烂在锅里了。
这句话是不好听的，甚至残酷的，但是它解释了许多人的抉择。
以前也有通缉犯自己主动要家人举报自己，领取悬赏。
与让完全的别人拿走这一笔悬赏相比，他宁愿将自己的一生献给家人，
这就是一种两害相权，得其轻。
人并非仅仅只会算收益，而是会计算哪个人更有可能会在自己最为脆弱的时刻下手。
外人与自己的孩子，哪怕是孩子不孝顺，很多人还是会认为，至少两者之间的关系是熟知的，利益方面的纠葛也是能够看得到的。
陌生人如果掌控了你的房屋、财产以及生活的安排，那么彼此之间就没有感情了，剩下的可能就只有利益了。
当然，此判断也并非是说每一个孩子都将成为白眼狼的。
有的孩子发展的很好，也愿意去孝顺父母的，这对父母而言就是赚了。
但是人到了老年之后，选择常常不是完美方案与糟糕方案相互选择，而是选择在两个都无法让人安心的风险之中挑选一个。
如果孩子不孝顺父母，可能会啃老，也许会让父母感到失望。
可是把养老都交给别人，也不一定就可以换来安全。
很多人之所以最终选择了孩子，并非是因为不清楚孩子到底可不可靠。而是在他们所熟知的经验当中，即便亲缘关系不怎么好，也会比完完全全陌生的那种利益关系更多的约束。
这不一定是最好的安排，但是他们经过反复的权衡后，认为相对没有那么危险。
