要是这个回答的下面都是真实的发言，不是水军的话，那么这些个人的钱就会被各种各样的小贷，各种的集资理财，或者电诈等等骗走。
也轮不到到股市里去当韭菜了。
这句话虽然听起来有点沉重，但是它真正令人感到刺痛的地方，并不在于将谁看成韭菜，而是它提出了这样的一种判断。
如果一个人连眼前的发言都分不清楚，以后遇到了小贷，集资理财，或者电诈的话，可能连一个进入股市去承担风险都没有的机会，那就先交出钱来。
这里面有一条非常清晰的因果关系。
判断出现错误，首先导致对目前信息的错误信任，然后可能将钱交付给不该交付的人，而股市中的亏损，则排在其后。
因此，股市仅仅是被拿来进行比较，并非这句话真实要讨论的关键。
真正的关键，是人们为何会相信很多看起来不可靠的事物。
要是这个回答的下面发言全部是真实的话，那么这个问题就不仅仅有人粗心了，也不只有人贪心了。而是认真的看、认真地想，似乎还是有可能得到错误的判断。
这会打击一个人的思考信心。
其实很长一段时间以来，我始终相信，只要认真地思考，就不会被蒙骗的。
这一信念并不繁杂，甚至还有些朴素：愿意停下，将事情多思考一遍，不着急跟随，不随意相信，相信总会在不知不觉中显露出来的。
以前我应该就是这样理解思考过的。
思考如同一盏灯，不一定立刻照亮一切，但至少可以让人看到遮掩中的缝隙
只要你不放弃自己的判断，那么骗局就不应该完全隐藏起来。
但是，我现在发生了动摇。
动摇并非是由于突然相信所有的发言，也并非因为认为认真思考是毫无意义的，而是眼前的结果，使得原本那条简单判断的链条出现问题。
认真想想，似乎不是天然就等于看到了真相。
这件事情最让人感到不舒服的所在，就是这里。
如果连想清楚就可以避开骗局就不能再当作一句可靠的保证。
它最多也只能算是一种愿望或者一种要求。
人自然还是要考虑。
但思考并不能自动将人送到真实面前，亦不能替人负责判断失误后果。
一个人当发现自己判断并不像想象中那样稳固的时候，可以做的并不是继续将自信伪装成清醒的样子，而是去承认，自己也有可能看错了。
因此这段话最终没有给出解决的办法。
它并没有继续去证明谁是对谁是错，也并不再坚持原本的信念，而是说，三年过去之后诸芳尽去，各自还在寻找各自的门。
各司其职吧。
这并不是一个简单的结论，但是却很诚恳。
从相信变成了动摇，改变的不是“是否认真想想”，而是最终承认，真正想想也不一定能逃脱骗局。
