我上高中的时候，学校副校长的家里发生了一件让人难忘的事情。
这所高中是一所省级示范性高中。副校长自己刚40岁，教学很好，口碑也不错，是学校里比较熟悉的一个人。
他儿子十岁左右，有一天，在学校的大门口，一辆货车被撞死。
我并没有亲眼目睹现场，仅仅是听到了那个场景的同学讲，副校长在当时抱着自己的儿子，哭得非常惨烈。
我记了好多年。
一个平日里站在讲台之上，处理学校之事，在别人眼中沉稳体面之人，忽然抱着自家的孩子哭泣起来，那画面想起来就让人内心发紧。
成年人即便平日里再能扛得住，也不表示真的可以承受所有的事情。
特别是父母与孩子之间的关系，不是一句想开点就可以解释的，也不是别人说那么几句安慰话，就能补回缺口。
那时候，我年纪小，对于家庭，婚姻，失去，理解得都很浅薄，只是感觉这件事情太惨。
后来，高中毕业的时候，听说，这对夫妻再生了一个儿子，而且是高龄生育的。
我不知他们到底经历了些什么事情，也不晓得他们是如何一步一步地走过来的。只知道之后听到的一个说法是，要是不是又有这个孩子的话，这个家有可能就会分开。
这里的因果，并不能简单地理解为“再生一孩子，就将悲伤治好”。
孩子并不是用来取代另外一个孩子，新生命也不能抹去已经发生的过去。
他们再次拥有了孩子，也许使这个家庭增添了一件共同面临的事情，也使夫妻之间再度拥有一个共同的生活中心。
但这并不意味着过去的痛苦消失了，也并不代表这样的选择适合每一个人。
旁人很轻易就站在结果的角度去评判他们，说他们之后又生了孩子，于是家就保住了，但是真正经历过那场事件的人，所面对的并非是一句话这么简单的事情。
他们既接受了孩子已经走的事实，也继续处理着夫妻间的情绪，生活中的空洞，还有以后每一天如何度过。
家庭重大变故后会不会分开，原因通常不只是有没有新孩子。
悲伤是没有办法说出口的。夫妻之间是不能够沟通的，生活也没有共同的目标。这些东西堆积在一起，就可能会把原本亲密的人推得越来越远。
新生儿的来临，确实可以让他们开始生活，但是却不能被伪装成解决所有问题的方法。
我更倾向于把这件事情理解成，他们在不可改变的过去下，选择了继续生活。
这样的继续，并非是忘记那孩子，也并不是拿另外一个孩子来填补空缺。而是带着过去发生的所有，重新去承担父母以及夫妻之责任。
高龄生育自身，具体是否能做，风险是如何评估的，还是需要到正规的医院当面进行咨询，不要以一个家庭经历作为普遍的答案。
后来我慢慢明白了，所谓保住这个家，并非是因为某一个决定是天然正确的，而是这一对夫妻在受到巨大打击后，还是没有立即放弃共同的生活。
他们的抉择可以理解，但是不应该被神化,也不应当被要求别人照做。
有的家庭需要新的生活方式重新站起，有的则需要更久的时间，或者只能各自找到活下去的办法。
别人可以做的，或许只是少了一点轻易的判断，多了一些尊重。
