一开始，这个问题被理解成是一笔账，好像生孩子前先要算清楚收入，支出，回报算到最后不划算，可以把这个事情判定成亏本的生意。
延续生命，本来不应该仅仅用做生意来理解。
延长生命是人们社会生存与发展的一种传统规范。
人之所以可以一代一代地活到今天，这本身就与生命的继承有关，也与社会的发达有关。
因此，生孩子并不能简单地套入盈利或亏损的框框，更不可因为它并没有立即带来金钱的回报，而说这是一桩不值得去做的买卖
有的人会觉得养育孩子需要花费钱财，教育需要用钱，生活需要费钱，将来还可能需要承担更大的责任。
这些想法并不容易理解，每个人过日子都必须面对现实,谁也不是生活在账本外。
但问题是，现实是需要计算的，不代表生命本身就是只能被算的。
如果一件事情都得先问一句是否能够赚钱，能否回本，能够在金钱上获取到相应的收益的话，那么我们对生活的看法就会变得越来越狭隘。
这几年社会发展让人产生了一些不正常的想法，似乎所有的事情都应该朝着钱看，好像只有能带来清晰收益的事物才值得去做。
这种想法最麻烦的所在，并非是人们已经开始关注钱财，而是它渐渐地把钱当成了衡量所有事物的唯一标准。
因此，生孩子被拿来与亏本，回本，收益相比较。
可是生命并非是一件买了之后再转手的东西，家庭也并非一家公司。孩子也并不是一项需要兑现的投入。
将生育置于金钱逻辑之中反复地核算，最终得到的或许并不是更为清晰的答案，反而是对于生命本身更为陌生的一种判断。
倘若答案是否定的，那么就等于将生命延续的权利转化为少数人的独有权利。
然而人类社会生存与发展，并非仅仅依靠富人来完成，也并非只有拥有许多钱财的人，才具备面对生命，延续生命的资格。
钱是很重要的，生活中的压力也是确实存在的，但是承认金钱的重要性，并不意味着要把人的所有意义都压缩成为金钱。
一个人要是仅仅用赚多少、有多少，能换来多少去解释自己是为了活着，那么活着自身就会变得越发单薄。
一个人活着，不就是为了不停地积累，并且用积累出来的结果来证明自身的价值么？
倘若一切都是为了向钱而发展，那么我们还要如何理解生命、如何去理解人和人之间的相互关系，又如何来理解社会，为什么要一代接着一代的延续下去呢？
所以这个问题并不应该从不亏本起步，也不应当只是在钱的范畴内打转。
延长生命并不是一笔需要核算利润，社会的发展也不可能仅仅依靠金钱这个标准来进行解释。
真正应该反思的，可能并不是人为何要生孩子的问题，而是，我们为何会渐渐地认为，只有能够用钱来衡量的事物才是有意义的。
