谈论她是否失独，不可代替对她所遇到的理解，亦不应成为议论的入口
无论她是否失独，她的确失去了自己的孩子，而失去的却是一个被好好养育，被送去日本留学，并且一直努力的小孩子。
将这些事实结合起来，已经足以说明这个母亲所承受的并非是一句简单的“失女“所能概括的。
孩子是母亲辛苦养大，又努力地走出自己的道路，母亲曾为此付出过时间，心力与感情。
一个孩子走后，留下的母亲面临的当然不仅仅是一个称呼的改变，而是真真切切的失去了。
所以，别人拿失独还是失女来区分她值不值得关注，本来就把重点偏了。
她是否有其他的孩子，无法改变她失去女儿的事实，也无法减轻这份失去所带来的沉重。
更让人难以接受的是，这个失去过程。
不是一句事情发生了就可以带过去的过程，不是旁观之人看完之后随手发表判断就能结束的事。
一个勇气、侠义心的女孩，就这样失去了她的母亲。
对母亲而言，这样的失去无需再被人拿去反复地核对，也无需先通过一种身份的审核，才能够得到理解与帮助。
我一直认为，面对这种情况，至少应当先把人放到前面。
她是否失独可以是一些人想要探讨的概念，但不应该成为评价这位母亲值不值得同情，值得帮助。
她失去了一个女儿，一个自己好好养育，努力生活着的孩子。
只要接受这一点，许多看起来复杂的争议，其实就不必继续纠缠了。
也正是因为这样，即使她并非是失独，而是失去女儿，我依然认为，不应该发表这样的东西。
特别是当发布这个事情的背后的目的不明确的时候，更应该克制住自己，而不是将别人的痛苦摆在大家面前让大家议论。
如果发表出来不是真正的帮她，而是出于另外的目的，就难免会让人产生怀疑。
这样的做法也令人感到不满，因为他至少没有将一个失去母亲的母亲应该有的尊重置于前面。
许多时候人们过于在意一个正确的名字，却忘记了名字背后站立着的是一位真实的人们。
但在此处，最清楚，也最不可绕开的事情只有一个。她失去了她的孩子，她还是那个受她认真教育，送到日本留学，很努力的儿子。
所以，不要急于讨论她是否是失独，也不要用这个问题来审视她是不是得到帮助的。
一个没有女儿的妈妈，首先要得到的是帮助与尊重，而并不是被推到议论中。
