我一直认为，面对网上的谣言,沉默不一定会过去，而且可能会让造谣者将沉默理解为没有代价的。
所以那位母亲和她被动地承受着，还不如学习一下另外一对夫妇在处理类似的问题时的思路，然后直接到公安局去报案，请求公安去追究造谣的人。
这并非是为了扩大争议，也并非为了在网络上与每个人发生争执，而是将问题交由正式程序处理。
网络上无论声音如何复杂，也不可因隔着屏幕而默认说任何事情都不需要负责。
除报案外，还可发表声明,要求相关的网络平台不要转发谣言。
声明所起到的作用，并非仅仅依靠几句话就能够说服所有的人，而是要把态度讲得清清楚楚，把对于平台所提出的要求讲得明明白白，不要让谣言再依靠传播渠道进行扩散。
有不少人看到网络上说得很热闹，就觉得声音大的那一方更具道理，但是声音的大只能表明传播得很好，并不能说明内容就是真实的。
若公安不予以受理，不能因此放弃事情，可向法院起诉刑事自诉,追究在网络上的声音最大，最肆意的人。
我所说的并不是将所有的转发者都一股脑地拉出来，我是先去追问那个最为突出、最为不收敛的那个人。
我认为处理网络传播谣言，最重要的不是和一帮人比谁更能骂，而是使最明显的超越界限的行为进入到责任追究范围。
如果一直只是在口头上进行反驳，那么造谣的人不一定会收手，而围观的人未必就会把反驳放在心上。
为什么强调报案，声明，起诉，是因为谣言要是不断地转发，那就不再仅仅是某人随口说几句，而是会变成不断扩散的网上声音。
要是当事人一直保持沉默的话，外界或许只会看到造谣的人在不断地发出声音，结果是这些人如同猴子一般越跳越高、甚至表现出无法无天的样子。
这并非是说报案后所有的问题都能够立刻得到解决。而是至少得让造谣者明白，网络并不是没有界限的空间。
对于相关平台的停止转发，也是同样的道理，首先堵住谣言再扩散的道路。
我并不觉得，面对这样的事情只能够忍耐下去，也并不认为受到影响的人一定要为了所谓的体面，始终把应该说出来的话咽下去。
该报案报案,该求平台停转发明确要求,该走法院法院。
若公安不予以受理，仍可向法院起诉，不使事情因一次不予受理而完全失去追究之机。
真正应该被追究的应该是在网络上最大声音、最肆意妄为的人，而非让所有的注意力都无休止地被争吵所带走。
归根结底，我所支持的并非是情绪化的报复行为，而是通过报案以及起诉将责任的边界展现出来。
造谣者只有承担责任才能杀一儆百，否则，这些人只能继续尝试底线。
这也就是为什么，我认为，那个母亲不应当沉默，而应该走的是应该的程序。
网络上的谣言不可以因为传播速度快，声音大，而变成任何人都无法控制的事情。
